Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 12АП-4635/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2019 г. N Ф06-51434/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

22 мая 2019 г.

Дело N А57-2533/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "16" мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" мая 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Степуры С.М.,

судей Акимовой М.А., Веряскиной С.Г.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Разгильдяевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Техно Экспресс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 марта 2019 года по делу N А57-2533/2019 (судья Викленко Т.И.)

по заявлению акционерного общества "Техно Экспресс" (412421, г. Аткарск Саратовской области, ул. Лермонтова, д. 40, ОГРН: 1045004454890 ИНН 5024064242)

заинтересованное лицо: Саратовская таможня, (ИНН 6452016790, ОГРН: 1036405207046, 410010, г. Саратов, ул. Артиллерийская, 7)

о признании незаконными и отмене постановлений по делу об административном правонарушении N 10413000-1566/2018 от 09.01.2019, N10413000-1567/2018 от 09.01.2019,

при участии в судебном заседании: от акционерного общества "Техно Экспресс" - Стриж Ольга Олеговна, действующая на основании доверенности от 17 января 2019 года, - от Саратовской таможни - Бойко Яна Геннадьевна, действующая на основании доверенности от 27.12.2018 N 01-08-34/21768, Золотарева Юлия Владимировна, действующая на основании доверенности от 03.04.2019 N 01-03-33/05184, Овсов Сергей Александрович, действующий на основании доверенности от 27.12.2018 N 01-08-34/21772;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Техно Экспресс" (далее - АО "Техно Экспресс", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений по делу об административном правонарушении N 10413000-1566/2018 от 09.01.2019, N10413000-1567/2018 от 09.01.2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 марта 2019 года постановление Саратовской таможни по делу об административном правонарушении от 09.01.2019 N 10413000-1566/2018 в части размера административного наказания по ч.5 ст.15.25 КоАП РФ изменено, снижен размер штрафа до 3 216 774,11 руб. Постановление Саратовской таможни по делу об административном правонарушении от 09.01.2019 N 10413000-1567/2018 в части размера административного наказания по ч.5 ст.15.25 КоАП РФ, размер штрафа снижен до 24 728 381,59 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

АО "Техно Экспресс", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель АО "Техно Экспресс" поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители Саратовской таможни в судебном заседании просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет 13 апреля 2019 года.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, предметом оспаривания являются постановления Саратовской таможни от 09.01.2019 N 10413000-1566/2018, N10413000-1567/2018 о привлечении общества к административной ответственности по части 5 статьи 15.25 КоАП РФ.

Основанием для вынесения оспариваемых постановлений послужило нарушение АО "Техно Экспресс" положений пункта 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ), выразившееся в необеспечении в срок до 31.12.2016 возврата денежных средств в сумме 8 578 064,29 руб., 65 942 350,90 руб., предусмотренного соответственно договором от 25.12.2012 N 2509/2012-Р, контрактом от 13.09.2013 N 2013-ОСМ-0000029.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что событие административного правонарушения установлено, в действиях АО "Техно Экспресс" имеется состав вмененного административного правонарушения, административным органом соблюдены требования в отношении порядка производства по делу об административном правонарушении. При этом суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжелое финансовое состояние общества, пришел к выводу о возможности изменений постановлений в части размера назначенного наказания снизив размер административного штрафа с 6 433 548,22 руб. до 3 216 774,11 руб. и с 49 456 763,18 руб. до 24 728 381,59 руб.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правомерными в силу следующего.

Частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию (не полученные в Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги либо за непереданные информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них,

Объективную сторону данного административного правонарушения образует факт невыполнения резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не оказанные услуги.

Пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального закона N 173-ФЗ установлено, что при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию (неполученные на территории Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги, непереданные информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе, исключительные права на них.

На основании статьи 19 Федерального закона N 173-ФЗ срок возврата денежных средств должен определяться на основании документов, содержащих информацию о дате окончания срока действия контракта, если контрактом предусмотрено, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств по контракту, либо дате завершения всех обязательств по контракту, указываемой резидентом в паспорте сделки в графе 6 раздела 3 листа 1, если условиями контракта предусмотрено, что обязательства сторон должны быть выполнены до определенного в нем момента.

Как следует из материалов дела, 25.12.2012 между компанией "Hangozhou Fortune Engineering Co., Ltd.", Китай (Поставщик) и ЗАО "Техно экспресс" (Покупатель) заключен договор N 2509/2012-Р на поставку Покупателю товара - воздухоразделительной азотно-аргонно-кислородной станции. Общая сумма контракта - 29 102 050,00 RMB на условиях поставки FOB - порт Шанхай, Китай (Инкотермс 2010). Валюта договора - Китайский юань. ПС переоформлен 13.12.2013 в связи с увеличением суммы договора до 29 402 050 RMB на условиях поставки FOB - порт Шанхай, Китай (Инкотермс 2010). Условия оплаты в соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 10.12.2013: 8 730 615 RMB оплачивается Покупателем в течение 10 банковских дней после подписания Договора и на основании счета-проформы Поставщика, 20 671 435 RMB - оплачивается Покупателем посредством безотзывного документарного аккредитива, подтверждённого банком Продавца, открытым по поручению Покупателя в пользу Продавца. Договоро вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами. Окончание срока действия договора - 31.12.2015. На основании письма АО "Техно Экспресс" от 18.01.2016 N 25/16 ПС N 12100001/2989/0000/9/9 был переоформлен 20.01.2016 и был указана новая дата завершения исполнения обязательств по контракту - 31.12.2016.

Дополнительным Соглашением N 2 от 07.04.2014 к Договору установлено, что Спецификацию на поставляемый Товар (приложение N 1 к Контракту) необходимо считать Технической спецификацией, Контракт дополнен Спецификацией N 2 (Приложение N 1 к настоящему Соглашению) и в пунктах 1.3., 1.4., 5.1.1. (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 10.12.2013) вместо "FOB - порт Шанхай, Китай" читать "согласно Спецификации N 2" (Приложение N 1 к настоящему Соглашению).

Спецификация на поставляемый Товар N 2 указанная в Приложении N 1 к Дополнительному соглашению N 2 от 07.04.2014 устанавливает Товар, его стоимость и условия поставки: Основной воздушный компрессор SM5000, производитель - Samsung, 1 шт., стоимость 3 800 000,00 RMB / 636 414,46 долл. США, FOB - Масан, Корея; Дожимающий воздушный компрессор SE-45A/2, производитель - Samsung, 1 шт., стоимость 6 000 000,00 RMB / 1 004 864,94 долл. США, FOB - Масан, Корея; Холодный блок F2000Y00000, производитель - Fortune, 1 шт., стоимость 8 500 000,00 RMB / 1 423 558,66 долл. США, FOB - порт Шанхай, Китай; Блок предварительной очистки, K2000Y.30000, производитель - Fortune, 1 шт., стоимость 2 500 000,00 RMB / 418 693,72 долл. США, FOB - порт Шанхай, Китай; Самоочищающийся воздушный фильтр SLZJ-200, производитель ShanLi, 1 шт., стоимость 300 000,00 RMB / 50 243,25 долл. США,' FOB - порт Шанхай, Китай; Холодильная машина SAYL-12000/5W, производитель ShanLi, 1 шт., стоимость 500 000,00 RMB / 83 738,74 долл. США, FOB - порт Шанхай, Китай; Адсорберы входят в состав Блока предварительной очистки в количестве 2 комплекта, производитель Fortune, 2 шт., стоимость 600 000,00 RMB / 100 486,49 долл. США, FOB - порт Шанхай, Китай; Электронагреватель Блока предварительной очистки для подогрева газа, идущего на регенерацию, производитель Fortune, 1 шт., стоимость 300 000,00 RMB / 50 243,25 долл. США, FOB - порт Шанхай, Китай; Глушитель, 1 шт., стоимость 200 000,00 RMB / 33 495,50 долл. США, FOB - порт Шанхай, Китай; Концевые охладители для каждой компрессорной ступени турбодетандера, производитель Fortune, 2 шт., стоимость 400 000,00 RMB / 66 991,00 долл. США, FOB - порт Шанхай, Китай; Турбодетандер, производитель AirProduct (USA). 1 шт., стоимость 2 500 000,00 RMB /418 693,72 долл. США, FOB - порт Шанхай, Китай; Испаритель быстрого слива, производитель Fortune, 1 шт., стоимость 250 000,00 RMB / 41 869,37 долл. США, FOB - порт Шанхай, Китай; Контрольно-измерительные приборы, обеспечивающие нормальную работу ВРУ, 1 шт., стоимость 800 000,00 RMB / 133 981,99 долл. США, FOB - порт Шанхай, Китай; Система управления, 1 шт., стоимость 1 500 000,00 RMB / 251 216,23 долл. США, FOB - порт Шанхай, Китай; Система электроуправления, 1 шт., стоимость 500 000,00 RMB / 83 738,74 долл. США, FOB - порт Шанхай, Китай; Технический материал, 1 шт., стоимость 752 050,00 RMB / 125 951,45 долл. США, FOB - порт Шанхай, Китай. Общая стоимость товара составляет 29 402 050,00 RMB / 4 924 181,52 долл. США.

Дополнительное соглашение N 3 от 07.09.2015 к Договору уменьшает стоимость товара, указанного в пунктах 11 и 13 Спецификации на поставляемый Товар N 2 - Приложение N 1 к Дополнительному соглашению N 2 от 07.04.2014 до 2 306 842,03 RMB, что равняется 386 884,37 долл. США и оплата произведется Покупателем в долларах США в течение 10 банковских дней после представления Поставщиком копии морского коносамента (B/L), на основании инвойса.

Условия поставки Товара: FOB- порт Шанхай, Китай (п. 1.3. Договора). Поставщик обязуется поставить (отгрузить) Товар в течение 14 месяцев с даты получения Поставщиком оплаты по п. 5.4.1.Договора (п. 2.1. Договора). Датой поставки (отгрузки) товара считается дата товарно-транспортной накладной (коносамента) (п. 2.2. Договора).

Дополнительное соглашение N 3 от 07.09.2015 к Договору дополняет пункт 1.3 Договора пунктом 1.3.1 в следующей редакции: "Условие поставки Товара (п. 11,13 Спецификации на поставляемый Товар N 2 -Приложение N 1 тс Дополнительному соглашению N 2 от 07.04.2014): FOB- порт Шанхай, Китай.

В связи с невозможностью установления даты получения письменного уведомления Поставщиком, для расчета предельной даты исполнения обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту за неввезенные на территорию Российской Федерации (неполученные на территории РФ) товары, предельной датой для возврата денежных средств является 31.12.2016 (предельная дата выполнения сторонами обязательств по Договору указанная в паспорте сделки и ведомости банковского контроля в графе 6 "Дата завершения исполнения обязательств по контракту" раздела 3 "Общие сведения о контракте").

В счет исполнения обязательств по Договору осуществлены поставки товара на общую сумму 26 102 050,00 CNY (что в эквиваленте составляет 4 205 240,03 долларов США), в срок установленный для возврата в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту за неввезенные на территорию Российской Федерации (неполученные на территории РФ) товары. Документальным подтверждением поставки товара и его получения Покупателем по Договору, являются копии ДТ N 10216110/310514/0030563 на сумму 9 800 000,00 CNY, ДТ N 10130220/190914/0033104 на сумму 11 600 000,00 CNY, ДТ N 10130210/060315/0005254 на сумму 4 702 050,00 CNY (распечатанные из всероссийской электронной базы данных ИАС "Мониторинг-Анализ"). Возврат денежных средств в Российскую Федерацию, уплаченных нерезиденту за не ввезенные на территорию Российской Федерации товары на сумму 993 157,97 CNY, не осуществлялся.

Сумма в размере 993 157,97 китайских юаней (CNY), что в эквиваленте по курсу Центрального Банка России 86,3716 руб. РФ за 10 CNY на день совершения правонарушения 10.01.2017 составляет 8 578 064, 29 рублей Российской Федерации, от "Hangozhou Fortune Engineering Co., Ltd." по настоящее время на счет АО "Техно Экспресс" не возвращена.

13.09.2013 между компанией "Sertom М-М S.p.a." Италия (Продавец) и ЗАО "Техно Экспресс" (Покупатель) заключен контракт N 2013-ОСМ-0000029 (далее - Контракт) и оформлен паспорт сделки (далее - ПС) N 13090001/2989/0000/9/1.

В соответствии с п. 1.1. Контракта Продавец продает, а Покупатель покупает на условиях поставки FCA Collebeato Brescia Italy, в соответствии с Инкотермс 2010 следующий товар: "Прессогибочный комплекс в составе Гидравлического пресса модель P2MF 3000Тх7000 с роликовым устройством в количестве 1 (один) шт., перегружателем (крановым манипулятором-манипулятором сегментов) модель CAR EGC 5Р5 - 2 шт., пуансонодержатели и сменные плиты - 1 комплект (далее - Товар). В соответствии с п. 1.2. Контракта Продавец также обязуется оказать Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий комплекс работ (далее - Работы) в рамках настоящего Контракта: шеф-монтаж, пусконаладочные работы, консультирование персонала Грузополучателя на территории Грузополучателя, передача навыков эксплуатации Товара. В соответствии с п. 1.3. Контракта грузополучателем Товара по настоящему Контракту является: ОАО "Производственное объединение Северное машиностроительное предприятие", адрес: Россия, Архангельская область, г. Северодвинск, Архангельское шоссе, д. 58.

Настоящий Контракт вступает в силу после подписания его каждой из сторон и будет действовать до 31.12.2014 (п. 12 Контракта). Согласно информации указанной в графе 6 "Дата завершения исполнения обязательств по контракту" раздела 3 "Общие сведения о контракте" ПС, датой завершения исполнения обязательств по Контракту является 31.12.2014.

Согласно дополнительному Соглашению N 1 от 31.12.2014 к Контракту Стороны пришли к соглашению изложить п. 12 контракта в следующей редакции: "12. Настоящий Контракт вступает в силу после подписания его каждой из сторон и будет действовать до 31.12.2015 г.".

В соответствии с п. 2.1. Контракта общая стоимость настоящего Контракта составляет 3 561 854,00 (три миллиона пятьсот шестьдесят одна тысяча восемьсс т пятьдесят четыре) Евро

Срок возврата денежных средств за неввезенные на территорию Российской Федерации товары Контрактом не установлен, следовательно, предельный срок для исполнения обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту за неввезенные на территорию Российской Федерации (неполученные на территории РФ) товары - 31.12.2016.

Согласно ведомости банковского контроля по ПС N 13090001/2989/0000/9/1 в счет исполнения обязательств по Контракту АО "Техно Экспресс" осуществило перевод денежных средств на общую сумму 1 044 838,20 Евро, в том числе: 25.09.2013 на сумму 356 185,40 Евро, 18.02.2014 на сумму 688 652,80 Евро с кодом вида валютной операции 11100 "Расчеты резидента в виде предварительной оплаты нерезиденту товаров, ввозимых на территорию РФ (авансовый платеж)". В счет исполнения обязательств по Контракту поставка Товара не осуществлялась. Возврат денежных средств в Российскую Федерацию, уплаченных нерезиденту за не ввезенные на территорию Российской Федерации товары на сумму 1 044 838,20 Евро, не осуществлялся.

Сумма в размере 1 044 838,20 Евро (что в эквиваленте по курсу ЦБ России 63,1125 руб. РФ за 1 Евро на день совершения правонарушения 10.01.2017 составляет 65 942 350,90 руб. РФ) от "Sertom М-М S.p.a." по настоящее время на счет АО "Техно Экспресс" не возвращена.

Обстоятельства нарушения вышеприведенных требований установлены судами первой и апелляционной инстанций и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В рассматриваемом деле вина АО "Техно Экспресс" в совершении вменяемого ему административного правонарушения заключается в том, что у общества при необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств, имелась возможность не нарушать требования действующего законодательства, но общество не предприняло всех зависящих от него мер для соблюдения требований действующего законодательства.

Доказательства невозможности исполнения обществом требований в установленный срок в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены.

Следовательно, вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ, административным органом установлена и доказана.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях АО "Техно Экспресс" состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ.

Процедура привлечения общества к административной ответственности проверена судами обеих инстанций, нарушений не установлено.

Довод заявителя о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Согласно пункту 6 приложения N 4 "Паспорт сделки" к Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 04.06.2012 N 138-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением" (действующей в спорный период), в графе 6 раздела 3 указывается дата завершения исполнения всех обязательств по контракту, в том числе рассчитанная резидентом самостоятельно исходя из условий контракта, и (или) в соответствии с обычаями делового оборота.

В графе 6 раздела 3 "Общие сведения о контракте" паспорта сделки N12100001/2989/0000/9/1 обществом указана дата завершения исполнения всех обязательств по договору - 31.12.2016, то есть обязанность по возврату денежных средств в могла быть исполнена обществом до указанной даты включительно.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, датой последнего дня срока выполнения обязательств административным органом обоснованно признан ближайший рабочий день - 09.01.2017, датой совершения административного правонарушения - 10.01.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4.5 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.

В связи с тем, что срок возврата денежных средств истекал 31.12.2016 (выходной день), то в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 09.01.2017. Датой совершения административного правонарушения - 10.01.2017.

Следовательно, срок для привлечения к административной ответственности, в рассматриваемом случае истекает 10.01.2019, следовательно, постановления по делу об административном правонарушении N 10413000-1566/2018 от 09.01.2019, N10413000-1567/2018 от 09.01.2019 вынесены в пределах срока давности.

Довод заявителя о том, что общество признано несостоятельным (банкротом), о частой смене арбитражных управляющих, о не передаче всего объёма документации в отношении должника и как следствие отсутствие вины общества в совершении административного правонарушения, не может быть основаниям для признания постановлений незаконными.

Учитывая имущественное положение заявителя, обстоятельства рассматриваемого дела, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 25 февраля 2014 года N 4-П, в соответствии с частями 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях индивидуализации наказания суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что мера наказания в виде административного штрафа в размере 6 433 548,22 руб. и 49 456 763, 18 руб. не соответствует принципам справедливости, соразмерности и дифференцированности ответственности и носит по отношению к АО "Техно Экспресс" карательный, а не превентивный характер, и снизил размер административного штрафа с до 3 216 774,11 руб. и 24 728 381,59 руб соответственно. Оснований для переоценки выводов суда в указанной части не имеется. Мера наказания соответствует совершенному деянию.

Апелляционный суд, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у апелляционного суда нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 марта 2019 года по делу N А57-2533/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.М. Степура

Судьи

М.А. Акимова С.Г. Веряскина