Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 15АП-2561/19

город Ростов-на-Дону

21 мая 2019 г.

дело N А53-24146/2018

Судья Ванин В.В.,

рассмотрев заявление акционерного общества по строительству и реконструкции автомобильных дорог и дорог и аэродромов о приостановлении исполнения судебных актов,

поданное в рамках дела N А53-24146/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Земляки"

к акционерному обществу по строительству и реконструкции автомобильных дорог и дорог и аэродромов

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Земляки" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 41 630 386 руб. 15 коп. и 6 165 202 руб. 96 коп. гарантийного удержания (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2019 оставлено без изменения.

20.05.2019 от акционерного общества по строительству и реконструкции автомобильных дорог и дорог и аэродромов в суд апелляционной инстанции поступило заявление о приостановлении исполнения судебных актов: решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2019 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Согласно части 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Из указанных норм следует, что апелляционный суд является компетентным судом для рассмотрения ходатайства участвующего в деле лица с момента принятия апелляционной жалобы к производству и до принятия постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества по строительству и реконструкции автомобильных дорог и дорог и аэродромов Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом было принято постановление от 07.05.2019.

Данное постановление обжаловано акционерным обществом по строительству и реконструкции автомобильных дорог и дорог и аэродромов в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Исполнение судебных актов первой и апелляционной инстанций приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при разрешении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы лица, участвующего в деле (часть 3 статьи 283 АПК РФ).

В силу изложенного апелляционный суд не является судом, в компетенцию которого входит рассмотрение заявления ответчика о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2019 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 по настоящему делу.

При таких обстоятельствах заявление ответчика о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2019 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 по настоящему делу подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Апелляционный суд разъясняет заявителю его право на обращение в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства (при его возбуждении) в порядке статьи 327 АПК РФ, а также с заявлением о приостановлении исполнения судебных актов в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 283 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление акционерного общества по строительству и реконструкции автомобильных дорог и дорог и аэродромов о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А53-24146/2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В.Ванин