Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 10АП-7158/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2019 г. N Ф05-11192/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

22 мая 2019 г.

Дело N А41-83907/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" на решение Арбитражного суда Московской области от 12.03.2019, принятое судьей Гузеевой О.С. по делу N А41-83907/18 по исковому заявлению АО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" к ООО "Финансово-промышленная компания "Альтаир Групп" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - Ясонов О.В. по доверенности от 18.04.2019;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Финансово-промышленная компания "Альтаир Групп" о взыскании задолженности по кредитному договору N 15-2016/Т от 28.03.2016 в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2016 по 19.06.2018 в размере 625 054,79 руб., пени за период с 28.03.16 по 19.06.18 в размере 50 382,14 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 20.06.18 по дату фактического исполнения решения суда по ставке 14 процентов годовых, пени за нарушение условий договора за период с 20.06.18 по дату фактического исполнения решения по ставке 40 процентов годовых, в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах взысканной по решению суда суммы посредством продажи на открытых торгах недвижимого имущества, переданного в залог по договорам ипотеки от 26.09.2016 N 15-2016/Т/35-2016/Т, от 29.08.2016 N 01/35-2016/Т, от 28.03.2016 N 01/15-2016/Т и от 01.06.2017.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2019 в удовлетворении требований отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе истца, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (Банк) и ООО "Финансово-промышленная компания "Альтаир Групп" (заемщик) 28.03.2016 заключен кредитный договор N 15-2016/Т, согласно которому АО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" предоставило заемщику кредит в размере 10 000 000 руб. Срок возврата кредита - 27.03.2019, плата за пользование кредитом - 14% годовых.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается представлеными выписками и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 3.4. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно.

В соответствии с пунктом 3.7. кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или несвоевременной выплаты процентов за пользование им, заемщик обязан уплатить Банку пени с даты, следующей за датой наступления любого из обязательства, установленного кредитным договором в размере 40 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и других платежей в сроки по настоящему договору производятся заемщиком путем перечисления средств со счетов заемщика, указанных в пункте 17 индивидуальных условий настоящего договора, а также других счетов заемщика, открытых в Банке и иных кредитных организациях, на основании его письменного заявления и/или платежного поручения и/или путем внесения наличных денежных средств через кассу Банка (пункт 3.1 кредитных договоров).

Датой погашения задолженности по настоящему договору является дата списания денежных средств со счета заемщика в Банке или дата поступления денежных средств на корреспондентский счет Банка или дата внесения наличных денежных средств в кассу Банка (пункт 3.3 кредитных договоров).

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору, а также предъявить аналогичные требования поручителям (гарантам) и/или обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, в том числе, по погашению кредита и уплате процентов. Заемщик обязан удовлетворить требования Банка о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, включая сумму кредита, уплату процентов и других платежей по кредитному договору, в течение 3 (трех) дней с момента получения требования Банка.

Из материалов дела следует, что 15.12.2017 приказом Банка России N ОД-3527 у АО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018 по делу N А40-4679/18 АО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", представителем конкурсного управляющего назначен Бельков А.О.

Руководствуясь положениями пункта 4.7 кредитного договора конкурсный управляющий 26.06.18 направил в адрес заемщика заказное письмо с требованием N 234/18-Т от 25.06.18 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору N 15-206/Т от 28.03.16, договору ипотеки (залога недвижимости) N 01/15-2016/Т от 28.03.2016, договору ипотеки (залога недвижимости) N 15-2016/Т/35-2016/Т от 26.09.2016, договору ипотеки от 01.06.2017.

По состоянию на 19.06.2018, согласно позиции конкурсного управляющего, задолженность ООО "Финансово-промышленная компания "Альтаир Групп" перед АО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" по кредитному договору составила - 10 702 436,93 руб., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу - 10 000 000 руб.;

- сумма просроченных процентов за период с 28.03.16 по 19.06.18 - 625 054,79 руб.;

- сумма пени с 28.03.2016. по 19.06.2018. на просроченные проценты, начисленные, но не оплаченные согласно графику погашения - 50 382,14 руб.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, является залог недвижимого имущества согласно договорам ипотеки (залога недвижимости) N 15-2016/Т/35-2016/Т от 26.09.16, N 01/35-2016/Т от 29.08.2016, N 01/15-2016/Т от 28.03.2016 и от 01.06.2017.

В соответствии с пунктом 2.1 договора ипотеки от 28.03.16 N 01/15-2016/Т предметом залога обеспечивается своевременное и надлежащее исполнение заемщиком обязательств, возникших из кредитного договора.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанностей по досрочному возврату кредита, истец обратился с иском в суд.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 809 ГК РФ указано, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями статьи 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Между тем, истцом не доказана обоснованность заявленных требований ввиду следующего.

Так, из представленной в материалы дела выписки по счету ООО "Финансово-промышленная компания "Альтаир Групп" в АО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" следует, что ответчик перечислил в счет погашения кредита денежные средства на корреспондентский счёт истца, открытый в АО "Коммерческий банк "Северный Кредит".

Определением от 29.01.2019 Арбитражный суд Московской области истребовал от АО "Коммерческий банк "Северный Кредит" следующие документы:

- выписку о движении денежных средств по счету ООО "Финансово-промышленная компания "Альтаир Групп" за период декабрь 2017 года

- письменное подтверждение факта перечисления денежных средств по платежному поручению N 2 от 20.12.2017 и фактического зачисления на корреспондентский счет АО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность".

Во исполнение определения суда АО "Коммерческий банк "Северный Кредит" представило выписку по расчетному счету ООО "Финансово-промышленная компания "Альтаир Групп" за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, из которой усматривается, что 20.12.2017 денежные средства в размере 10 000 000 руб. были перечислены на корреспондентский счет АО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" с назначением платежа "Погашение кредита по кредитному договору от 28.03.2016 N 15-2016/Т" (пункт 15).

Указанные обстоятельства также подтверждаются имеющимся в материалах дела решением от 08.03.2018 по делу N А13-268/2018 о банкротстве АО "Коммерческий банк "Северный Кредит".

В частности указанным решением установлено, что картотека неоплаченных платежных поручений в Банке была сформирована лишь с 22.12.2017, что подтверждает тот факт, что все платежные поручения, в том числе, платежное поручение N 2 от 20.12.17, которым задолженность ответчика перед истцом была погашена в полном объеме, были реально исполнены на дату 20.12.2017.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 настоящего Кодекса (статья 865 ГК РФ).

В материалы дела представлены доказательства списания со счета ответчика по его платежным поручениям денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору и зачисления на счет истца.

Исполнение обязательств ответчиком в полном объеме по кредитному договору подтверждается надлежащими, допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу пункта 1 статьи 408 ГК РФ результат сделок, направленных на надлежащее исполнение, заключается в прекращении обязательства. При этом вместе с основным, в данном случае - кредитным, прекращаются и обязательства акцессорные, обеспечивающие его (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Принимая во внимание, что 20.12.2017 кредитные обязательства ответчика прекращены надлежащим исполнением, не подлежат начислению проценты за пользование кредитом, отсутствуют основания для начисления неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов и обращении взыскания на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований истца.

В апелляционной жалобе истец ссылается на обращение в АО "Коммерческий банк "Северный Кредит" от 11.09.18 N 618/18, в котором представитель конкурсного управляющего Банка "Солидарность" (АО) запросил информацию в АО "Коммерческий банк "Северный Кредит" о наличии банковских проводок, подтверждающих информацию, представляемую ответчиками о погашении задолженности перед истцом с использованием счетов, открытых в АО "Коммерческий банк "Северный Кредит". В ответ на данное обращение истец также предоставил ответ представителя конкурсного управляющего АО "Коммерческий банк "Северный Кредит" N 59-05ИСХ-220424 от 14.09.2018.

В абзаце 2 страницы данного письма указано: "Согласно выпискам по счетам. Проводки, информацию по которым запрашивается в служебной записке N 618/18 от 11.09.18, были совершены банком".

Приложением к указанному письму служит выписка по счету истца в АО "Коммерческий банк "Северный Кредит", на которых отражено перечисление денежных средств от ответчика по задолженности по кредитному договору.

Таким образом, предоставленные в материалы дела истцом доказательства, а именно - выписка по расчетному счету истца, содержит те же сведения, что содержатся и в представленных ответчиком документах, и подтверждает погашение кредита в полном объеме.

Приобщенная истцом к материалам дела выписка по счету Банка "Солидарность" (АО), также как и выписка по счету ответчика, отражает списание с расчетного счета ответчика и зачисление на корреспондентский счет истца денежных средств, в счет полного погашения задолженности по кредитному договору.

Данная выписка формируется автоматически в системе банка только в случае реального перечисления денежных средств с одного счета на другой. Достоверность данной выписки подтверждена наличием оригинальной подписи сотрудника банка, заверившего данную выписку.

Все платежные поручения в соответствии с пунктом 45 "Положение о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) (ред. от 05.07.2017) содержат отметки в графе "списание денежных средств со счета плательщика" об исполнении и подпись уполномоченного лица банка, а также дату списания денежных средств со счета плательщика (пункт 71 выше указанного Положения).

Таким образом, на дату 20.12.17 у Банка "Солидарность" (АО) был открыт корреспондентский счет в АО "Коммерческий банк "Северный Кредит" и АО "Коммерческий банк "Северный Кредит" подтверждает факт приема и проведения денежных средств со счета ответчика на счет истца.

Следовательно, доводы истца со ссылкой на обращение в АО "Коммерческий банк "Северный Кредит" от 11.09.18 N 618/18, ответ представителя конкурсного управляющего АО "Коммерческий банк "Северный Кредит" N 59-05ИСХ-220424 от 14.09.2018 не опровергают выводы суда первой инстанции.

АО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" заявило в апелляционном суде ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Разрешение вопроса о подлинности подписей сотрудников банка на платежных документах не повлияет на выводы суда о том, поступили ли оспариваемые платежи на корреспондентский счет банка.

Платежное поручение - расчетный платежный документ, представленный плательщиком средств в обслуживающий его банк; содержит поручение плательщика своему банку о перечислении данной суммы получателю.

В силу части 3 статьи 863 ГК РФ порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Пунктом 1 статьи 865 ГК РФ для банка, принявшего платежное поручение плательщика, установлена обязанность перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Кроме подписей, об экспертизе которых заявляет банк, на платежных поручениях имеются отметки о принятии платежных документов к исполнению и отметки о списании денежных средств со счета. Кроме того, проведение платежа подтверждается банковской выпиской по счету.

При таких обстоятельствах вопрос подлинности подписи работника банка на платежных поручениях не имеет значения для вывода о совершении платежа.

Истец, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, не привел ни одного доказательства, подтверждающего необходимость в проведении заявленной экспертизы и доводов, обосновывающих влияние результата экспертизы на ход рассмотрения дела.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом не исполнены процессуальные обязанности, необходимые для разрешения вопроса о возможности назначения судебной экспертизы, учитывая, что обстоятельства перечисления денежных средств АО "Коммерческий банк "Северный кредит" на корреспондентский счет АО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" возможно установить из выписок о движении денежных средств, апелляционный суд не усматривается оснований для удовлетворения ходатайства АО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" о назначении экспертизы.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2019 года по делу N А41-83907/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина М.В. Игнахина