Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 г. N 09АП-20846/19

г. Москва

24 мая 2019 г.

Дело N А40-107992/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Технолоджи Систем"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года

по делу N А40-107992/17, принятое судьей И.В. Романченко,

о включении требования ФНС России (ИФНС России N 13 по г. Москве) в размере 337 716 575 руб. основного долга, 100 148 245 руб. пеней, 51 906 221 руб. штрафа в третью очередь в реестр требований кредиторов ООО "Технолоджи Систем"

при участии в судебном заседании:

от ФНС России - Анисимов ПН. по дов. от 03.10.2018,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2017 ООО "Технолоджи Систем" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Булатов Роман Геннадьевич.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 157 от 26.08.2017.

В порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом рассмотрено заявление кредитора ФНС России (ИФНС России N 13 по г. Москве) к ООО "Технолоджи Систем".

Определением суда от 27.11.2018 заявления ФНС России (ИФНС России N 13 по г. Москве) о включении в реестр кредиторов ООО "Технолоджи Систем" требований на сумму 300 000 000 руб. и на сумму 489 771 041 руб. объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель ФНС России (ИФНС России N 13 по г.Москве) просил включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 489 771 041 руб., в том числе: 337 716 575 руб. основного долга, 100 148 245 руб. пеней, 51 906 221 руб. штрафа.

Арбитражный суд города Москвы определением от 19.03.2019, руководствуясь ст. ст. 32, 100, 134-137, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

Включил требование ФНС России (ИФНС России N 13 по г. Москве) в размере 337 716 575 руб. основного долга, 100 148 245 руб. пеней, 51 906 221 руб. штрафа в реестр требований кредиторов ООО "Технолоджи Систем" в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "Технолоджи Систем" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ООО "Технолоджи Систем" указывает, что в определении Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 отсутствует мотивированное и документально подтверждённое обоснование вывода суда об обоснованности требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов Должника.

Суд необоснованно отказался приостанавливать производство по рассмотрению заявления уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов Должника до момента вынесения судебного по делу N А40-266797/18-75-4058 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Технолоджи систем" Булатова Р.Г. о признании недействительным решение ИФНС России N 13 по г.Москве от 07.03.2018 N 1708 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Инспекцией пропущен установленный пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) срок предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов Должника.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ФНС России, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции требования кредитора признал обоснованными, сумму задолженности подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Судом установлено, что на дату открытия конкурсного производства в отношении ООО "Технолоджи Систем" у последнего имеются неисполненные обязательства перед бюджетом РФ в размере 337 716 575 руб. основного долга, 100 148 245 руб. пеней, 51 906 221 руб. штрафа, что подтверждено решением N 1708 от 07.03.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 в отношении ООО "Технолоджи Систем".

Решением Управления ФНС России по г. Москве N 21-19/175930 от 14.08.2018 апелляционная жалоба на решение N 1708 от 07.03.2018 оставлена без удовлетворения, уполномоченным органом выставлено требование N 24744 от 15.08.2018 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы долга, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных кредитором требований. Требование ФНС России (ИФНС России N 13 по г. Москве) в размере 337 716 575 руб. основного долга, 100 148 245 руб. пеней, 51 906 221 руб. штрафа является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Технолоджи Систем".

Статья 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Требование предъявлено кредитором в течение установленного п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" двухмесячного срока с даты опубликования объявления о признании должника банкротом, надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами и не оспорено конкурсным управляющим.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

На основании решения ИФНС России N 13 по г. Москве от 28.09.2016 г. N 888 в отношении ООО "Технолоджи Систем" инициирована выездная налоговая проверка за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, в ходе которой установлены факты неуплаты Организацией налогов, в связи с чем уполномоченным органом в Арбитражный суд города Москвы направлено предварительное заявление о включении в реестр требований кредиторов Должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2017 приостановлено производство по рассмотрению заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО "Технолоджи Систем" задолженности по обязательным платежам до вступления в законную силу решения ИФНС России N 13 по г. Москве, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки в отношении ООО "Технолоджи Систем" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты, удержания и перечисления в бюджет налогов и сборов за период с 01.01.2013 по 31.12.2015.

По результатам выездной налоговой проверки ИФНС России N 13 по г. Москве в отношении ООО "Технолоджи систем" вынесено решение от 07.03.2018 N 1708 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" (далее - Решение N 1708).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 14.08.2018 N 21-19/175930 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Технолоджи систем" Булатова Р.Г. на Решение N 1708 оставлена без удовлетворения, Решение N 1708 признано вступившим в законную силу.

Согласно Решению N 1708, ООО "Технолоджи систем" привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122, статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 51 906 221 руб., Обществу начислены пени в сумме 100 148 245 руб., а также доначислены налоги в сумме 337 716 575 руб., в том числе налог на прибыль организаций в размере 168 846 784 руб., налог на добавленную стоимость в размере 168 869 791 руб.

Задолженность по уплате налогов, соответствующих сумм пени и штрафа, образовавшаяся на основании Решения N 1708 ООО "Технолоджи систем", до настоящего времени не погашена.

Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 12 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, а также судебной практике по данному вопросу (Определение Верховного суда Российской Федерации от 05.07.2018 N 301-ЭС18-114), двухмесячный срок предъявления требований уполномоченным органом, указанный в п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не течет в период с начала проведения налоговой проверки на протяжении всего времени, пока не вступит в силу решение налогового органа по результатам этой проверки.

Требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на результатах мероприятий налогового контроля, может быть предъявлено до вступления в силу решения, вынесенного по результатам мероприятий налогового контроля, поскольку конкурсный кредитор и уполномоченный орган в соответствии в п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве относятся к одной категории выплат, налоговая служба в силу принципа равенства в вопросе установления требований и статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, не должна находиться в худшем положении, чем конкурсный кредитор.

В случае предъявления такого требования производство по такому требованию подлежит приостановлению до вступления в силу налогового решения.

Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой (Определение Верховного суда Российской Федерации от 05.07.2018 N 301-ЭС18-114, определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2018 N А40-117552/16-174-165).

После вступления в законную силу решения ИФНС России N 13 по г. Москве от 07.03.2018 N 1708 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" уполномоченным органом в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было подано в Арбитражный суд города Москвы уточненное заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам (принято к производству определением от 31.08.2018).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что Инспекцией соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Технолоджи Систем", а обоснованность заявления Инспекции о включении в реестр требований кредиторов подтверждена вступившим в законную силу решением по выездной налоговой проверке.

В день судебного заседания от конкурсного управляющего должника в электронном виде поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, поскольку им "ведется работа по оспариванию решения ИФНС России N 13 по г. Москве от 07.03.2018 N 1708", судебное заседание по указанному делу отложено на 28.05.2019.

Ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы до момента вступления в силу судебного акта по делу об оспаривании решения по выездной налоговой проверке оставлено без удовлетворения, поскольку суд не усматривает наличие препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы, при том, что ее заявитель не лишен права воспользоваться положениями главы 37 АПК РФ в случае возникновения соответствующих оснований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года по делу N А40-107992/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина