Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 г. N 11АП-3531/17

г. Самара

24 мая 2019 г.

Дело N А55-12252/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего ЗАО "СибАльпИндустрия ГК "ЛИК" Гапонова М.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 по делу N А55-12252/2016,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "СибАльпИндустрия ГК "Лик" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис" о взыскании задолженности по договору подряда от 07.07.2014 N 02-07/2014 в размере 9 535 788 руб. 91 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис" иск не признало, ссылаясь на удержание оплаты в связи с тем, что истцом не возвращен давальческий материал, стоимость которого превышает долг ответчика. В этой связи ответчик обратился со встречным иском об обязании Закрытого акционерного общества "СибАльпИндустрия Группы Компаний "Лик" возвратить давальческий материал, а при невозможности возврата - о взыскании стоимости такого материала в размере 15 578 140 руб. 92 коп.

Определением суда от 02.08.2016 встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Впоследствии протокольным определением от 15.12.2016 судом принято уточнение встречного искового заявления, в котором заявитель просил обязать Закрытое акционерное общество "СибАльпИндустрия Группы Компаний "Лик" возвратить остаток давальческого материала:

Eposteel HBLT Comp А (16 л) - в количестве 5013, 66 л;

Eposteel HBLT Comp В (4 л) - в количестве 1253,41 л;

Guardalux НВ RAL 7036 Соmp А (16 л) - в количестве 3668.28 л;

Guardalux НВ LT Соmp В (4 л) - в количестве 1069,07 л;

Steelmaster 60 - в количестве 11264,8 кг,

а при невозможности возврата взыскать стоимость такого материала в размере 15 087 811 руб. 06 коп.

Решением арбитражного суда от 08.02.2017 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме, с Общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис" в пользу Закрытого акционерного общества "СибАльпИндустрия Группы Компаний "Лик" взыскан долг в размере 9 535 788 руб. 91 коп., а также 70 679 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Этим же судебным актом встречный иск оставлен без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 апелляционная жалоба об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца долга в размере 9 535 788 руб. 91 коп., а также взыскания 70 679 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2017 по делу N А55-12252/2016 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 по делу N А55-12252/2016 в обжалуемой части отменены.

Дело N А55-12252/2016 в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2017 дело N А55- 12252/2016 в отмененной части принято к новому рассмотрению.

Решением суда первой инстанции от 23.11.2017 исковое заявление закрытого акционерного общества "СибАльпИндустрия ГК "Лик" оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2017 оставлено без изменения.

21.05.2019 конкурсный управляющий ЗАО "СибАльпИндустрия ГК "ЛИК" Гапонов М.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 по делу N А55-12252/2016.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Исходя из абзаца второго пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Поскольку постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2017 оставлено без изменения, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо подавать в суд первой инстанции.

На основании изложенного, заявление конкурсного управляющего ЗАО "СибАльпИндустрия ГК "ЛИК" Гапонова М.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 по делу N А55-12252/2016 подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ЗАО "СибАльпИндустрия ГК "ЛИК" Гапонова М.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 по делу N А55-12252/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.Е. Шадрина