Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 г. N 15АП-6625/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2019 г. N Ф08-7527/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

24 мая 2019 г.

дело N А32-25591/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Конозовой Е.В.,

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель не явился, извещен;

от третьего лица - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Империал-Инвест"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 27.02.2019 по делу N А32-25591/2018

по иску ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Сочинские электрические сети к ООО "Империал-Инвест"

при участии третьего лица - ПАО "ТНС энерго Кубань" о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, принятое в составе судьи Орловой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" в лице филиала Сочинские электрические сети обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Империал-Инвест" о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении N 0292 от 12.08.2016 в размере 3 580 959 руб. 29 коп.

Решением суда от 27.02.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Империал-Инвест", г. Сочи (ИНН 2320161963 ОГРН 1082320002005) в пользу публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" в лице филиала Сочинские электрические сети, г. Сочи (ИНН 2309001660 ОГРН 1022301427268) взысканы стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении N 0292 от 12.08.2016 в размере 3 580 959 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 905 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что истцом не представлено доказательств надлежащего уведомления ООО "Империал -Инвест" о времени и месте составления акта. Подписавший акт Лаптев О.Ю. не является ни учредителем, ни работником ООО "Империал Инвест", в отношении Лаптева О.Ю. определением АС Краснодарского края по делу N А32-10477/2016 от 7 марта 2017 года введена процедура банкротства. В связи с изложенным, ответчик указывает, что акт о неучтенном потреблении энергии N 0292 от 12 августа 2016 года, является недопустимым доказательством, так как не соответствует требованиям, предъявляемым пунктом 193 Основных положений N 442, не подписан представителем потребителя, отказа указанного лица от подписи не было, копия акта в ООО "Империал Инвест" не направлялась. Также, заявитель указывает, что схема не соответствует документам о технологическом присоединении - АРБП и составлена в границах балансовой принадлежности ответчика, следовательно, в акте неверно указано место подключения. Процедура технологического присоединения ООО "Империал Инвест" была соблюдена.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от истца и третьего лица поступили отзывы на апелляционную жалобу. Кроме того, через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания судом отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе проведения внеплановых проверок работниками ПАО "Кубаньэнерго" по адресу: г.Сочи, пер. Горный, 5 выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте - стройплощадка многоквартирного дома.

По результатам проверки составлен акт о неучтнонном потреблении электроэнергии N 0292 от 12.08.2016 г. Акт составлен в присутствии представителя ответчика - заместителя директора по строительству Лаптева О.Ю.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии произведен расчет задолженности, согласно которому объем бездоговорного потребления составил 547 858 кВт/ч. Ответчику выставлен счет на сумму 3 580 959 руб. 29 коп.

В адрес ответчика направлялась претензия на оплату долга, которая оставлена без удовлетворения.

Невыплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 указанных Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.

В соответствии с пунктом 194 приведенных Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 указанных Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года по формуле: W = (3 х I доп.дл х Uф.ном х cosф х Tбд) / 1000, где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов.

В пункте 196 основных положений закреплено также, что период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В обоснование своих требований истец представил акт о бездоговорном потреблении электрической энергии N 0292 от 12.08.2016 г., составленный в присутствии заместителя директора по строительству Лаптева О.Ю., подписавшего акт без возражений.

В силу статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные документы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии N 0292 от 12.08.2016 г соответствует требованиям Основных положений N 442 и является надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления ООО "Империал-Инвест" электроэнергии.

Представленный истцом расчет бездоговорного потребления электроэнергии судом проверен и признан верным, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, исковые требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 3 580 959 руб. 29 коп. правомерно удовлетворены судом.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал на то, что ООО "Империал-Инвест" строительные работы спорного объекта осуществляло в установленном законом порядке. С истцом у ответчика в отношении данного объекта заключен договор N 10201-15-00241526-1 от 30.04.2015 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта. Во исполнение заключенного договора 07.05.2015 г. между истцом и ответчиком был составлен акт разграничения балансовой принадлежности сторон, а также акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Кроме того, были подписаны акт осуществления технологического присоединения от 16.06.2015 г. и акт приема передачи оказанных услуг по договору от 16.06.2015 г. Ответчиком были получены технические условия для присоединения к электрическим сетям N 07-01/0494-15 от 30.04.2015 г., заключение о входном контроле трехфазного прибора учета электроэнергии N 900 от 25.08.2016 г.

Позиция ответчика в апелляционной жалобе сводится к тому, что со стороны ООО "Империал-Инвест" не имело место бездоговорное подключение к энергоресурсам, так как потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления.

Между тем, согласно Основным положениям бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 установлена процедура технологического присоединения, согласно которой до завершения процедуры технологического присоединения и заключения с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения на включение точки учета, потребление электроэнергии не допускается.

Так, судом установлено, что согласно представленным третьим лицом документальным доказательствам в договор энергоснабжения между ответчиком и третьим лицом в отношении спорного объекта был заключен 16.04.2018 г. расчеты по данному договору ведутся с 01.10.2018 г. Прибор учета электроэнергии, по которому ведутся расчеты с потребителем, установлен в сентябре 2018 г.

Более того, согласно представленным в материалы дела техническим условиям от 30.04.2015 и АРБП от 07.05.2015 жилой дом должен был быть подключен проводом СИП 4*16, а на момент составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии строящийся объект был подключен в сети истца проводом 4*25, что свидетельствует о нарушении АРБП, либо о наличии иного подключения, не согласованного с истцом.

С учетом изложенного, факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика нашел подтверждение в материалах настоящего дела.

Доводы жалобы о том, что спорный акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 0292 от 12.08.2016 г. составлен в отсутствии ответчика, ввиду того, что присутствовавший при проверке заместитель директора по строительству Лаптев О.Ю. не уполномочен подписывать спорный акт, подлежат отклонению судом.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Из пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Лаптев О.Ю. являясь заместителем директора по строительству осуществив доступ к объекту энергопотребления (строящемуся зданию), подтвердил полномочия, позволяющие действовать от ООО "Империал-Инвест" Таким образом, полномочия явствовали из обстановки.

То обстоятельство, что в отношении Лаптева О.Ю. определением АС Краснодарского края по делу N А32-10477/2016 от 7 марта 2017 года введена процедура банкротства, судом не принимается во внимание, поскольку акт составлен ранее указанного события - 12.08.2016.

Кроме того, Лаптевым О.Ю. предоставлен доступ работникам сетевой организации к прибору учета, что указывает о наличии у него необходимых полномочий.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2015 по делу N А32-2455/2014, от 12.05.2015 по делу N А32-17238/2014, от 20.05.2015 по делу N А32-31873/2014.

Доводы ответчика о неуведомлении его о составлении акта признаются несостоятельными, поскольку необходимость уведомления потребителя о проведении проверки предусмотрена пунктом 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии только в отношении проверки приборов учета сетевой организацией при необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя. Уведомление потребителя в случае бездоговорного потребления электрической энергии законодательством не предусмотрено. Аналогичная правовая позиция изложена по делу А32-12035/2015.

Кроме того, ответчик ссылается на редакцию постановления, введенной в действие с 24.05.2017, однако акт составлен в период действия редакции 2016 года, что является необоснованным и в виду чего не может быть принят во внимание.

Доводы апелляционной жалобы о том, что потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, поскольку процедура технологического присоединения истцом соблюдена, отклоняются судом в силу следующего.

В данном случае бездоговорное потребление выразилось в потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, а также в самовольном подключении.

Согласно акту осмотра N 02-51375468-0 в процедуре технологического присоединении указан провод с сечением СИП 4x16 L= 10 метров, а согласно акту БУ 0292 сечение кабеля иное - провод СИП 4x25 L= 25 метров.

Так, согласно представленным третьим лицом документальным доказательствам в договор энергоснабжения между ответчиком и третьим лицом в отношении спорного объекта был заключен только 16.04.2018, расчеты по данному договору ведутся с 01.10.2018. Прибор учета электроэнергии, по которому ведутся расчеты с потребителем, установлен в сентябре 2018 года.

Более того, согласно представленным в материалы дела техническим условиям от 30.04.2015 и АРБП от 07.05.2015 жилой дом должен был быть подключён проводом СИП 4*16, а на момент составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии строящийся объект был подключен в сети истца проводом 4*25, что свидетельствует о нарушении АРБП. либо о наличии иного подключения, не согласованного с истцом

Следовательно, период с 13.08.2015 по 12.08.2016 не был оформлен договором энергоснабжения, в виду чего указанный период следует считать бездоговорным.

Таким образом, акт бездоговорного потребления соответствует требованиям действующего законодательства и является допустимым доказательством по делу, подтверждающий потребление электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда и установленными обстоятельствами, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого обжалуемого законного и обоснованного судебного акта суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2019 по делу N А32-25591/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

О.А. Еремина В.Л. Новик