г. Москва |
|
24 мая 2019 г. |
Дело N А40-240308/18 |
Резолютивная часть определения оглашена 21.05.2019 года.
Полный текст определения изготовлен 24.05.2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.
судей Александровой Г.С., Бондарева А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ореол" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 по делу N А40-240308/18, принятое судьей Федоровой Д.Н.
по иску АО "Научно-производственное объединение "МОЛНИЯ" (ОГРН 1037739198815, ИНН 7733028761)
к ООО "Ореол" (ОГРН 1187746283889, ИНН7733326373)
о взыскании денежных средств.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Колесникова И.С. по доверенности от 09.01.2019;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Научно-производственное объединение "МОЛНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Ореол" о взыскании задолженности в размере 949 324,95 руб. по договору аренды от 15.03.2018 N 8000-0171/18.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением от 20.02.2019, ООО "Ореол" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Ореол" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель АО "Научно-производственное объединение "МОЛНИЯ" против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы не возражал.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.176, 184-188, ч.1 ст.259, ст.265 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Ореол" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 по делу N А40-240308/18. Производство по апелляционной жалобе ООО "Ореол" - прекратить.
Возвратить ООО "Ореол" из средств федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.В. Савенков |
Судьи |
А.В. Бондарев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-240308/2018
Истец: ОАО ОБОСОБЛЕННОЕ СТРУКТУРНОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МОЛНИЯ" "АСП АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ"
Ответчик: ООО "ореол"