Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 09АП-5823/19

г. Москва

22 мая 2019 г.

Дело N А40-222260/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Савенкова О.В., Бондарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Диапазон Север" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 г. по делу N А40-222260/18 (76-1539), принятое судьей Чебурашкиной Н.П. по иску ООО "Элемент Лизинг" к ООО "Диапазон Север" об изъятии предметов лизинга

при участии в судебном заседании:

от истца: Фролова Е.В. по доверенности от 24.12.2018 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диапазон Север" (далее - ответчик) об изъятии у ООО "Диапазон Север" и передаче ООО "Элемент Лизинг" имущества:

- по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Мск61836/ДЛ от 13.04.2016 г.: Марка, модель HARTUNG-943000 VIN X89943000F4AD7500 Наименование (тип ТС) полуприцеп-тяжеловоз Год изготовления 2015 Цвет красный ПТС/ПСМ 74 ОК 854249 Дата выдачи паспорта 18.12.2015 г.;

- по договору лизинга N АХ ЭЛ/Мск-67094/ДЛ от 17.10.2016 г.: Марка, модель КАМАЗ 53504-46 VIN: XTC535044G2475226 Наименование (тип ТС) Тягач седельный Год изготовления 2016 Цвет ОРАНЖЕВЫЙ RAL 2009 ПТС/ПСМ 16 00 938 019 Дата выдачи паспорта 28.07.2016 г.;

- по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-70537/ДЛ от 06.03.2017 г.: Марка, модель КАМАЗ 53504- 46 VIN ХТС535044Н2489246 Наименование (тип ТС) Тягач седельный Год изготовления 2017 Цвет Оранжевый RAL 2009 ПТС/ПСМ 82 ОЕ 757391 Дата выдачи паспорта 07.03.2017 г.;

- по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-70614/ДЛ от 09.03.2017 г.: Марка, модель КАМАЗ 53504-46 VIN ХТС535044Н2489244 Наименование (тип ТС) Тягач седельный Год изготовления 2017 Цвет Оранжевый RAL 2009 ПТС/ПСМ 82 ОЕ 757389 Дата выдачи паспорта 07.03.2017 г.;

- по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-70615/ДЛ от 09.03.2017 г.: Марка, модель КАМАЗ 53504-46 VIN XTC535044H2489009 Наименование (тип ТС) Тягач седельный Год изготовления 2017 Цвет Оранжевый RAL 2009 ПТС/ПСМ 82 ОЕ 757022 Дата выдачи паспорта 22.02.2017 г. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком обязанности по возвращению предметов лизинга после расторжения договоров, ссылаясь на статьи 309-310, 622, 665-667 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 13, 15, 17 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14 декабря 2018 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд решил изъять у ООО "Диапазон Север" и передать ООО "Элемент Лизинг" имущество:

- по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-61836/ДЛ от 13.04.2016 г.: Марка, модель HARTUNG943000 VIN X89943000F4AD7500 Наименование (тип ТС) полуприцеп-тяжеловоз Год изготовления 2015 Цвет красный ПТС/ПСМ 74 ОК 854249 Дата выдачи паспорта 18.12.2015 г.;

- по договору лизинга N АХ ЭЛ/Мск-67094/ДЛ от 17.10.2016 г.: Марка, модель КАМАЗ 53504- 46 VIN: XTC535044G2475226 Наименование (тип ТС) Тягач седельный Год изготовления 2016 Цвет ОРАНЖЕВЫЙ RAL 2009 ПТС/ПСМ 16 00 938 019 Дата выдачи паспорта 28.07.2016 г.;

- по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-70537/ДЛ от 06.03.2017 г.: Марка, модель КАМАЗ 53504-46 VIN ХТС535044Н2489246 Наименование (тип ТС) Тягач седельный Год изготовления 2017 Цвет Оранжевый RAL 2009 ПТС/ПСМ 82 ОЕ 757391 Дата выдачи паспорта 07.03.2017 г.;

- по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-70614/ДЛ от 09.03.2017 г.: Марка, модель КАМАЗ 53504-46 VIN ХТС535044Н2489244 Наименование (тип ТС) Тягач седельный Год изготовления 2017 Цвет Оранжевый RAL 2009 ПТС/ПСМ 82 ОЕ 757389 Дата выдачи паспорта 07.03.2017 г.;

- по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-70615/ДЛ от 09.03.2017 г.: Марка, модель КАМАЗ 53504-46 VIN XTC535044H2489009 Наименование (тип ТС) Тягач седельный Год изготовления 2017 Цвет Оранжевый RAL 2009 ПТС/ПСМ 82 ОЕ 757022 Дата выдачи паспорта 22.02.2017 г.

В остальной части исковых требований в части изъятия предметов лизинга:

- по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-58457/ДЛ от 21.08.2015 г.: Марка, модель САМС HN3310P38C3M VIN LZ5N2CF57EB007934 Наименование (тип ТС) грузовой-самосвал Год изготовления 2014 Цвет Синий ПТС/ПСМ 75 УО 966846 Дата выдачи паспорта 04.07.2014 г.;

- по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Мск58474/ДЛ от 21.08.2015 г.: Марка, модель САМС HN3310P38C3M VIN LZ5N2CF55EB007933 Наименование (тип ТС) грузовой-самосвал Год изготовления 2014 Цвет Синий ПТС/ПСМ 75 УО 966847 Дата выдачи паспорта 04.07.2014 г. производство по делу прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в жалобе.

Истец, представил отзыв на жалобу, его представитель в суде апелляционной инстанции подал письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к ООО "Диапазон Север" в части требования об изъятии предмета лизинга по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-61836/ДЛ от 13.04.2016 г., а именно:

Марка, модель: HARTUNG-943000

VIN:X89943000F4AD7500

Наименование (тип ТС): полуприцеп-тяжеловоз

Год изготовления: 2015

Цвет: красный

ПТС/ПСМ:74 ОК 854249

Дата выдачи паспорта: 18.12.2015 г.

Истец просил решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2018 г. по делу N А40-222260/18 (76-1539) в указанной части отменить, производство по делу по договору лизинга NАХ_ЭЛ/Мск-61836/ДЛ от 13.04.2016 г. в указанной части прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска в части отказа от иска по требованию об изъятии предмета лизинга по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-61836/ДЛ от 13.04.2016 г. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу в указанной части прекращает в соответствии с указанными нормами права.

В остальной части истец в суде апелляционной инстанции против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции в оставшейся части проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежит отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора лизинга N АХ ЭЛ/Мск-67094/ДЛ от 17.10.2016 г. ООО "Элемент Лизинг" (лизингодатель) приобрело в собственность по договору купли-продажи N АХ_ЭЛ/Мск-67094/КП от 17.10.2016 г. и передало в пользование ООО "Диапазон Север" (лизингополучатель) следующее имущество: Марка, модель КАМАЗ 53504-46 VIN: XTC535044G2475226 Наименование (тип ТС) Тягач седельный Год изготовления 2016 Цвет ОРАНЖЕВЫЙ RAL 2009 ПТС/ПСМ 16 00 938 019 Дата выдачи паспорта 28.07.2016 г.

Общая сумма договора составила 4.908.974 руб.

Предмет лизинга был передан ответчику по акту приема - передачи 10.11.2016 г.

Согласно ст. 5 договора лизинга, п. 3.1.6. ст. 3 Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств лизингополучатель обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В силу п. 5.5.2 ст. 5 договора лизинга срок окончания действия договора лизинга последний календарный день последнего месяца лизинга.

В соответствии с графиком платежей последним платежным периодом является октябрь 2019 года со сроком оплаты 01.10.2019 г.

В нарушение условий договора, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ, ст.ст. 309, 614 ГК РФ, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате лизинговых платежей, допуская просрочки в оплате.

Согласно п. 8.2.4 ст. 8 Общих правил лизинга лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период с датами оплаты с 01.04.2018 г. по 01.08.2018 г. в размере 610.478 руб., в связи с чем, ООО "Элемент Лизинг" в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора лизинга путем направления 15.08.2018 г. в адрес лизингополучателя уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 15.08.2018 г. N 180815007.

Таким образом, договор лизинга считается досрочно расторгнутым - 22.08.2018 г., т.е. с момента его вручения на основании п. 10.5 ст. 10 Общих правил лизинга.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-70537/ДЛ от 06.03.2017 г. ООО "Элемент Лизинг" (лизингодатель) приобрело в собственность по договору купли-продажи N АХ_ЭЛ/Мск-70537/КП от 06.03.2017 г. и передало в пользование ООО "Диапазон Север" (лизингополучатель) следующее имущество: Марка, модель КАМАЗ 53504-46 VIN ХТС535044Н2489246 Наименование (тип ТС) Тягач седельный Год изготовления 2017 Цвет Оранжевый RAL 2009 ПТС/ПСМ 82 ОЕ 757391 Дата выдачи паспорта 07.03.2017 г.

Общая сумма договора составила 4.757.632 руб.

Предмет лизинга был передан ответчику по акту приема - передачи 27.03.2017 г.

Согласно ст. 5 договора лизинга, п. 3.1.6. ст. 3 Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств лизингополучатель обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В силу п. 5.5.2 ст. 5 договора лизинга срок окончания действия договора лизинга последний календарный день последнего месяца лизинга.

В соответствии с графиком платежей последним платежным периодом является март 2020 года со сроком оплаты 17.03.2020 г.

В нарушение условий договора, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ, ст.ст. 309, 614 ГК РФ, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате лизинговых платежей, допуская просрочки в оплате.

Согласно п. 8.2.4 ст. 8 Общих правил лизинга лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период с датами оплаты с 17.04.2018 г. по 17.08.2018 г. в размере 482.559 руб., в связи с чем, ООО "Элемент Лизинг" в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора лизинга путем направления 15.08.2018 г. в адрес лизингополучателя уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 15.08.2018 г. N 180815004.

Указанное уведомление вручено лизингополучателю 22.08.2018 г., что подтверждается сведениями с официального сайта "Почта России".

Таким образом, договор лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-70537/ДЛ от 06.03.2017 г. считается досрочно расторгнутым - 22.08.2018 г., т.е. с момента его вручения на основании п. 10.5 ст. 10 Общих правил лизинга.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-70614/ДЛ от 09.03.2017 г. ООО "Элемент Лизинг" (лизингодатель) приобрело в собственность по договору купли-продажи N АХ_ЭЛ/Мск-70614/КП от 09.03.2017 г. и передало в пользование ООО "Диапазон Север" (лизингополучатель) следующее имущество: Марка, модель КАМАЗ 53504-46 VIN ХТС535044Н2489244 Наименование (тип ТС) Тягач седельный Год изготовления 2017 Цвет Оранжевый RAL 2009 ПТС/ПСМ 82 ОЕ 757389 Дата выдачи паспорта 07.03.2017 г.

Общая сумма договора составила 4.757.632 руб.

Предмет лизинга был передан ответчику по акту приема - передачи 27.03.2017 г.

Согласно ст. 5 договора лизинга, п. 3.1.6. ст. 3 Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств лизингополучатель обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В силу п. 5.5.2 ст. 5 договора лизинга срок окончания действия договора лизинга последний календарный день последнего месяца лизинга.

В соответствии с графиком платежей последним платежным периодом является март 2020 года со сроком оплаты 17.03.2020 г.

В нарушение условий договора, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ, ст.ст. 309, 614 ГК РФ, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате лизинговых платежей, допуская просрочки в оплате.

Согласно п. 8.2.4 ст. 8 Общих правил лизинга лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период с датами оплаты с 17.04.2018 г. по 17.08.2018 г. в размере 482.559 руб., в связи с чем, ООО "Элемент Лизинг" в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора лизинга путем направления 15.08.2018 г. в адрес лизингополучателя уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 15.08.2018 г. N 180815005.

Указанное уведомление вручено лизингополучателю 22.08.2018 г., что подтверждается сведениями с официального сайта "Почта России".

Таким образом, договор лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-70614/ДЛ от 09.03.2017 г. считается досрочно расторгнутым - 22.08.2018 г., т.е. с момента его вручения на основании п. 10.5 ст. 10 Общих правил лизинга.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-70615/ДЛ от 09.03.2017 г. ООО "Элемент Лизинг" (лизингодатель) приобрело в собственность по договору купли-продажи N АХ_ЭЛ/Мск-70615/КП от 09.03.2017 г. и передало в пользование ООО "Диапазон Север" (лизингополучатель) следующее имущество: Марка, модель КАМАЗ 53504-46 VIN XTC535044H2489009 Наименование (тип ТС) Тягач седельный Год изготовления 2017 Цвет Оранжевый RAL 2009 ПТС/ПСМ 82 ОЕ 757022 Дата выдачи паспорта 22.02.2017 г.

Общая сумма договора составила 4.757.632 руб.

Предмет лизинга был передан ответчику по акту приема - передачи 27.03.2017 г.

Согласно ст. 5 договора лизинга, п. 3.1.6. ст. 3 Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств лизингополучатель обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В силу п. 5.5.2 ст. 5 договора лизинга срок окончания действия договора лизинга последний календарный день последнего месяца лизинга.

В соответствии с графиком платежей последним платежным периодом является март 2020 года со сроком оплаты 17.03.2020 г.

В нарушение условий договора, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ, ст.ст. 309, 614 ГК РФ, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате лизинговых платежей, допуская просрочки в оплате.

Согласно п. 8.2.4 ст. 8 Общих правил лизинга лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период с датами оплаты с 17.04.2018 г. по 17.08.2018 г. в размере 482.559 руб., в связи с чем, ООО "Элемент Лизинг" в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора лизинга путем направления 15.08.2018 г. в адрес лизингополучателя уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 15.08.2018 г. N 180815006.

Указанное уведомление вручено лизингополучателю 22.08.2018 г., что подтверждается сведениями с официального сайта "Почта России".

Таким образом, договор лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-70615/ДЛ от 09.03.2017 г. считается досрочно расторгнутым - 22.08.2018 г., т.е. с момента его вручения на основании п. 10.5 ст. 10 Общих правил лизинга.

Так как в силу условий договоров, в связи с односторонним отказом лизингодателем от исполнения вышеуказанных договоров, договоры лизинга, между сторонами расторгнуты, следовательно, у лизингополучателя возникла обязанность возвратить предметы лизинга истцу.

Однако обязанность по возврату предметов лизинга лизингополучателем выполнена не была.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об обоснованности и удовлетворении остальных требований лизингодателя к лизингополучателю об обязании последнего возвратить предметы лизинга истцу по договорам лизинга: N АХ ЭЛ/Мск-67094/ДЛ от 17.10.2016 г.; N АХ_ЭЛ/Мск-70537/ДЛ от 06.03.2017 г.; N АХ_ЭЛ/Мск-70614/ДЛ от 09.03.2017 г.; N АХ_ЭЛ/Мск-70615/ДЛ от 09.03.2017 г.

Доказательства полной оплаты по договору лизинговых платежей, влекущих переход права собственности к ответчику на предмет лизинга, ответчиком не представлено.

Поскольку, на момент расторжения договоров предметы лизинга ответчик не выкупил. Общую сумму по договорам истцу не оплатил, в связи с чем, правовых оснований для удержания предметов лизинга у ответчика не имеется, также как и у суда первой инстанции не имелось правовых оснований об отказе истцу в удовлетворении иска.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Довод заявителя жалобы о том, что требование лизингодателя об изъятии предметов лизинга представляет собой злоупотребление правом и ему не может быть предоставлена судебная защита на основании ст. 10 ГК РФ. Поскольку договоры финансовой аренды заключены на условиях перехода права собственности на предметы лизинга к лизингополучателю по внесении им всех обусловленных договором платежей, а лизингополучатель фактически выкупил предметы лизинга, поскольку долг по лизинговым платежам по каждому из договоров не превышает 5 % от цены договоров лизинга, а непокрытая часть выкупной цены предмета лизинга, включенная в лизинговый платеж не превышает 2 % от стоимости предмета лизинга на момент передачи его лизингополучателю, апелляционным судом отклоняются, поскольку доводы ответчика основываются на неправильном применении норм материального права.

Правоприменительной практикой, определенной в частности в Постановлении ФАС МО от 05.07.2012 г. по делу N А40-22986/11, подтверждено, что в Гражданском кодексе Российской Федерации нет норм, исключающих удовлетворение требования арендодателя об изъятии объекта аренды по прекращении договора финансовой аренды с правом выкупа, если арендатором уплачено 95% обусловленных договором платежей.

В связи с чем, доводы жалобы подлежат отклонению как необоснованные, поскольку ответчик полностью лизинговые платежи по спорным договорам истцу полностью не оплатил.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Доводы приведенные в апелляционной жалобе ответчика не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина, в случае ее уплаты, подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иску - истцу.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 66, 110, 123, 150-151, 156, 176, 266-268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ ООО "Элемент Лизинг" (ОГРН 1047796985631) от иска в части требования изъятия предмета лизинга у ООО "Диапазон Север" предмета лизинга по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-61836/ДЛ от 13.04.2016 г., а именно:

Марка, модель: HARTUNG-943000

VIN:X89943000F4AD7500

Наименование (тип ТС): полуприцеп-тяжеловоз

Год изготовления: 2015

Цвет: красный

ПТС/ПСМ:74 ОК 854249

Дата выдачи паспорта: 18.12.2015 г.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2018 г. по делу N А40-222260/18 (76-1539) в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить. Решение суда Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2018 г. по делу N А40-222260/18 (76-1539) изменить в части распределения госпошлины по иску.

В остальной части изъятий предметов лизинга, а также в части возврата государственной пошлины по иску из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12.000 руб. решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2018 г. по делу N А40-222260/18 (76-1539) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Элемент Лизинг" (ОГРН 1047796985631) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6.000 (шесть тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению N 19565 от 12.09.2018 г.

Взыскать с ООО "Диапазон Север" в пользу ООО "Элемент Лизинг" (ОГРН 1047796985631) государственную пошлину по иску в размере 24.000 (двадцать четыре тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Савенков О.В. Бондарев А.В.