Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 04АП-7233/18

г. Чита

27 мая 2019 г.

Дело N А58-3568/2018

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 27 мая 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базаржаповой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АартыкЭкспрессКредит" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.03.2019 по делу N А58-3568/2018 по результатам рассмотрения заявления Дмитриевой Светланы Кононовны о включении требования в реестр требований кредиторов,

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АартыкЭкспрессКредит" (ИНН 1435252943, ОГРН 1121435004800, адрес: 677027, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Петровского, д. 19, кв. 101) (суд первой инстанции: судья Евсеева Е.А.),

установил:

Дубинина Татьяна Доментьевна обратилась с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АартыкЭкспрессКредит" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда 10.05.2018 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда 16.08.2018 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" N 148 18.08.2018.

Решением арбитражного суда от 29.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "АартыкЭкспрессКредит" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 20.05.2019.

Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Стрекалин Евгений Викторович.

25.12.2019 в суд поступило заявление Дмитриевой С.К. о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 1 961 768 руб., в том числе: основной долг в размере 1 600 000 руб., проценты в размере 343 849 руб., судебные расходы в размере 17 919 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.03.2019 требования признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "АартыкЭкспрессКредит" в состав третьей очереди в размере 1 961 768 руб., в том числе: основной долг в размере 1 600 000 руб., проценты в размере 343 849 руб., судебные расходы в размере 17 919 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на неполучение постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного листа кредитора; на необоснованность требований, что нарушает права иных кредиторов; на пропуск срока включения в реестр требований кредиторов, что является основанием в отказе кредитору в исковых требованиях; на не извещение конкурсного управляющего, кредиторов о судебном разбирательстве, неполучение документов кредитора.

От Дмитриевой С.К. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от конкурсного управляющего ООО "АартыкЭкспрессКредит" Стрекалина Е.В. через систему подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Бурнашовым И.А. по доверенности от 21.08.2018, содержащей полномочие на отказ от иска. Ходатайство подписано простой электронной подписью.

В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем конкурсного управляющего ООО "АартыкЭкспрессКредит" Стрекалина Е.В.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "АартыкЭкспрессКредит" Стрекалина Е.В., суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как оуказанов пункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок подачи документов в электронной форме), усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны обращения в суд:

1) заявление об обеспечении доказательств (статья 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2) заявление об обеспечении иска (статья 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

3) заявление об обеспечении имущественных интересов (статья 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

4) заявление об обеспечении исполнения судебного акта (статья 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

5) ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (статья 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

6) ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265.1, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

7) исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер (статьи 125, 260, 265.1, 277, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

В силу вышеуказанной нормы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, так как для ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не требуется его подписания усиленной квалифицированной электронной подписью.

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АартыкЭкспрессКредит" Стрекалина Евгения Викторовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.03.2019 по делу N А58-3568/2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АартыкЭкспрессКредит" Стрекалина Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.03.2019 по делу N А58-3568/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

К.Н. Даровских Н.А. Корзова