Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 г. N 19АП-4735/18

г. Воронеж

24 мая 2019 г.

Дело N А08-594/2017

Судья Потапова Т.Б., действующая на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Владимировой Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2019 по делу N А08-594/2017 (судья Родионов М.С.),

по рассмотрению ходатайства Чернобровенко С.И. об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей, печатей, штампов, у бывшего руководителя ООО "Новотех" Жибоедова С.В.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новотех" (ИНН 3128078542, ОГРН 1103128005310),

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2019 по делу N А08-594/2017 принят отказ конкурсного управляющего ООО "Новотех" Финогентова А.В. от заявления конкурсного управляющего ООО "Новотех" Чернобровенко С.И. об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей от бывшего руководителя должника. Производство по заявлению конкурсного управляющего прекращено.

Не согласившись с данным определением, арбитражный управляющий Чернобровенко С.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб, в деле о банкротстве могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2019 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 12.03.2019.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на вышеуказанное определение подана Грибановым В.А. в арбитражный суд первой инстанции 29.04.2019 посредством сервиса "Мой Арбитр", то есть с пропуском предусмотренного законом десятидневного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

При этом положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не представлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2019 по делу N А08-594/2017 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Б. Потапова