Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N А29-4518/16

г. Вологда

27 мая 2019 г.

Дело N А29-4518/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.

при участии арбитражного управляющего Парфёнова Олега Александровича и его представителя Ногиновой Е.В. по доверенности от 27.05.2019,

рассмотрев определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу N А29-4518/2016 о поручении организовать видеоконференц-связь,

установил:

в соответствии с определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия арбитражного управляющего Парфёнова Олега Александровича в рассмотрении апелляционной жалобы арбитражного управляющего Парфёнова О.А. на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.03.2019 по делу N А29-4518/2016.

По итогам выполнения поручения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь судебного заседания в 11 час 23 мин по московскому времени.

В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.

В судебное заседание в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд явились: арбитражный управляющий Парфёнов Олег Александрович и его представитель Ногинова Е.В. по доверенности от 27.05.2019,

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальный носитель аудио- видеозаписи приобщен к протоколу судебного заседания.

На основании пункта 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу N А29-4518/2016 считать выполненным.

Судья

О.Н. Виноградов