Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 13АП-9702/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2019 г. N Ф07-11566/19 настоящее постановление изменено

г. Санкт-Петербург

27 мая 2019 г.

Дело N А56-147881/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: представителя Старчоус И.В., доверенность от 11.10.2018

от ответчика: представителя Цесельской Н.И., доверенность от 15.04.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9702/2019) ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны РФ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019 по делу N А56-147881/2018 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску государственное унитарное предприятие "топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 633 697 руб. 34 коп. задолженности и 13 371 руб. 81 коп. неустойки, в том числе:

- 633 697 руб. 34 коп. задолженности по договору N 20278.043.1 от 29.12.2017 (далее - договор 1) за сентябрь 2018 года, 12 844 руб. 56 коп неустойки, начисленной с 16.10.2018 по 19.11.2018;

- 208 руб. 43 коп. неустойки по договору N 20285.043.1 от 29.12.2017 (далее - договор 2) начисленную с 16.10.2018 по 19.11.2018;

- 318 руб. 82 коп. неустойки по договору N 20277.043.1 от 29.12.2017(далее - договор 3) начисленную с 16.10.2018 по 19.11.2018;

- неустойку, начисленную на задолженность в сумме 633 697 руб. 34 коп., исходя из п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении",

начиная с 20.11.2018 по день фактической оплаты.

Решением от 05.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в части взыскания с ответчика суммы основного долга - 633 697 руб. 34 коп.

В обоснование жалобы ответчик указал, что на дату вынесения обжалуемого решения, задолженность за сентябрь 2018 года была полностью погашена ответчиком, в связи с чем суд неправомерно удовлетворил требование о взыскании долга.

Кроме того, по мнению ответчика, суд необоснованно не удовлетворил его ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, настаивая на ее удовлетворении. Истец против удовлетворении жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным по основаниям. Изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены и действуют договоры 1,2,3, согласно условиям которых истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) на точку поставки, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель).

В силу пунктов 6.9 договоров абонент оплачивает потребленную тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) в следующем порядке:

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) потребляемой в текущем месяце, за который осуществляется оплата до 18 числа текущего месяца;

- до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (расчетным месяцем), абонент вносит плату за фактически потребленную в истекшем (расчетном) месяце тепловую энергию, горячую воду )теплоноситель) с учетом средств, ранее внесенных на основании платежных документов, выставленных ресурсоснабжающей организацией.

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что исполнял договорные обязательства надлежащим образом, тогда как ответчик оплату поставленной в сентябре 2018 года тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) по указанным договорам произвел не в полном объеме, размер задолженности за сентябрь 2018 года по договорам 1,2,3 составляет 633 697 руб. 34 коп.

За нарушение ответчиком сроков оплаты по договорам, истцом начислена неустойка по договорам 1,2,3 в общем размере 13 371 руб. 81 коп.

Исковые требования были полностью удовлетворены судом в уточненном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с материалами дела, доводами жалобы и отзыва на жалобу, считает, что обжалуемое решение подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании договоров 1,2,3 ответчику были поставлены коммунальные ресурсы в сентябре 2018 года, оплату которых ответчик своевременно не произвел.

Частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на отсутствие доказательств оплаты поставленного теплоресурса в порядке, предусмотренном договором, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

При этом суд не учел произведенную ответчиком частичную оплату задолженности по договорам до подачи иска, подтвержденную приложенными ответчиком к отзыву на иск платежными поручениями.

С учетом произведенных ответчиком оплат (не учтенных истцом при уточнении исковых требований) платежным поручением от 08.11.2018 N 532546 на сумму 2261,73 руб. по договору 2, платежным поручением от 19.11.2018 N 6096 на сумму 10515,97 по договору 3, платежным поручением от 21.01.2019 N 418241 на сумму 428 009,60 руб. по договору 1, общая сумма задолженности ответчика по трем договорам на дату вынесения решения составляла 214 958 руб. 88 коп.

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит изменению в части суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования - удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на истца и ответчика в соответствии с удовлетворенными требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019 по делу N А56-147881/2018 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 214 956 руб. 88 коп. задолженности, 13 371 руб. 81 коп. неустойки, неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п. 9.1 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 20.11.2018 по день фактической оплаты, а также 2 625 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян