Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 19АП-2251/19

г. Воронеж

27 мая 2019 г.

Дело N А08-12571/2018

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Михайлова Т.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рамсток" на определение арбитражного суда Белгородской области от 19.03.2019 по делу N А08-12571/2018 (судья Мирошникова Ю.В.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Валуйский ликеро-водочный завод" (ИНН 3126006768, ОГРН 1023102153370) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕТА 33" (ИНН 7723816964, ОГРН 1117746863211) о взыскании задолженности по договору поставки,

третьи лица: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу; общество с ограниченной ответственностью "Рамсток",

установил: открытое акционерное общество "Валуйский ликеро-водочный завод" обратилось в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕТА 33" о взыскании 25 363 970 руб. долга по договору поставки N 2Р/2018 от 08.05.2018, а также 2 908 070,90 руб. неустойки.

Определением от 24.12.2018 исковое заявление открытого акционерного общества "Валуйский ликеро-водочный завод" принято судом к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу

13.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Рамсток" (далее - общество "Рамсток", заявитель) обратилось со встречным исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Валуйский ликеро-водочный завод" о признании договора поставки N 2Р/2018 от 30.05.2018 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторонами всего полученного по сделке.

Определением от 19.03.2019 по делу N А08-12571/2018 указанное заявление было возвращено в связи с отсутствием у общества "Рамсток" права на предъявление по делу встречного иска.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, общество "Рамсток" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Белгородской области от 19.03.2019 по делу N А08-12571/2018.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции в срок до 24.05.2019 предложил заявителю представить документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Валуйский ликеро-водочный завод", обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕТА 33" и Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение было направлено судом апелляционной инстанции заказным письмом с почтовым идентификатором 39492123001170 по адресу общества "Рамсток" - Московская обл., Раменский район, д. Кузнецово, плодоовощная база, N 21. Согласно Отчету об отслеживании отправления официального сайта ФГУП "Почта России", указанное почтовое отправление по состоянию на 04.05.2019 ожидает адресата в месте вручения.

Также определение суда от 29.04.2019 размещено в Картотеке арбитражных дела на официальном сайте арбитражных судов 30.04.2019 в 15:33:31 МСК.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель апелляционной жалобы в установленный срок допущенные нарушения не устранил.

У суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 обстоятельств в срок, указанный в определении - не позднее 24.05.2019; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании статей 129, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает исковое заявление (заявление) или апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления (жалобы) без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба с прилагающимися к нему документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 93, 128, 184, 185, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рамсток" на определение арбитражного суда Белгородской области от 19.03.2019 по делу N А08-12571/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца с момента его принятия.

Судья

Т.Л. Михайлова