Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 16АП-1929/19

г. Ессентуки

27 мая 2019 г.

Дело N А63-8442/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В. (в порядке взаимозаменяемости за судью Годило Н.Н.) рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестСервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2019 по делу N А63-8442/2018 (судья Ващенко А.А.)

по исковому заявлению муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 9" Левокумского муниципального района Ставропольского края (Левокумский район, с. Урожайное, ОГРН 1032601795280) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвестСервис" (г. Нефтекумск, ОГРН 1022600871512)

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту в размере 670 525, 21 руб.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестСервис" к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 9" Левокумского муниципального района Ставропольского края о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 551 586, 48 руб., пени в размере 56 141, 18 руб., штрафа в размере 73 619 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 21.05.2019 поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестСервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2019 по делу N А63-8442/2018.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции решения может быть подана жалоба.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.

Частью 4 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

По правилу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 01.04.2019, размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 06.04.2019, то есть днем окончания срока на обжалование является 06.05.2019 (первый рабочий день - с учетом праздничных дней).

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестСервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2019 по делу N А63-8442/2018 подана в электронном виде, через систему "Мой Арбитр" 14.05.2019, что подтверждается штампом проставленном на апелляционной жалобе, а также информацией о документе дела, то есть по истечении процессуального срока на апелляционное обжалование.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском месячного срока на подачу жалобы, истекшего 06.05.2019. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. В апелляционной жалобе также не заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Несмотря на то обстоятельство, что срок подачи апелляционной жалобы истёк, заявителем жалобы не представлено в суд мотивированного ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы.

Законодательством не предусмотрено право арбитражного апелляционного суда на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе.

Ранее, общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестСервис" обращалось с апелляционной жалобой, с одновременно заявленным ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 08.05.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестСервис" возвращена заявителю, поскольку апелляционный суд, установил, что апеллянт не представил надлежащие документы, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии денежных средств у заявителя на момент рассмотрения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестСервис" поданной 14.05.2019, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, отсутствует.

С учетом изложенного, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ), при отсутствии соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд по собственной инициативе не имеет правовых оснований решать вопрос о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестСервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2019 по делу N А63-8442/2018 возвратить.

2. Возвратить Никитину Владиславу Игоревичу государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 13.05.2019.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Жуков