Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 09АП-17874/19

г. Москва

27 мая 2019 г.

Дело N А40-82817/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Ю.Л. Головачевой,

судей: С.А. Назаровой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (в порядке ст. 42 АПК РФ) ООО "Галина" ( ОГРН 1027739277873, ИНН 7704016151).

на Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2018

по делу N А40-82817/18, вынесенное судьей О.С. Авдониной,

назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Галина" (ОГРН 1037739390072, ИНН 7701027483, адрес: г. Москва, ул. Чаплыгина, д. 1/12 корп. 1)

при участии:

от Цапиковой Д.С. - Волжина Т.Ю. по дов. от 27.03.2018

от ООО "Галина" - Шушкевич Д.И. по дов. от 18.03.2019, Бардеева Т.В. по дов. от

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2018 года, суд истребовал из ИФНС России N 1 по г. Москве (105064, г. Москва, Земляной Вал, 9) регистрационное дело ООО "Галина" (ОГРН 1037739390072, ИНН 7701027483), назначил процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Галина" (ОГРН 1037739390072, ИНН 7701027483, адрес: г. Москва, ул. Чаплыгина, д. 1/12 корп. 1) для распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, назначил арбитражным управляющим ООО "Галина" (ОГРН 1037739390072, ИНН 7701027483, адрес: г. Москва, ул. Чаплыгина, д. 1/12 корп. 1) Сапига Евгения Анатольевича (ИНН 616508615294, запись N 12780 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 105120, г. Москва, а/я 22), являющуюся членом Союз СРО АУ "Северо-Запада" (место нахождения: 191015, г. Санкт-Петербург, Шпалерная, 51, литер А, помещение 2-Н, N436), обязал арбитражного управляющего произвести публикацию объявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Галина" (ОГРН 1037739390072, ИНН 7701027483) для распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Галина" (ОГРН 1027739277873, ИНН 7704016151) в порядке ст. 42 АПК РФ обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на то, что судом, фактически, рассмотрено требование в отношении его имущества - ООО "Галина" (ОГРН 1037739390072, ИНН 7701027483).

С целью соблюдения права на доступ к правосудию, суд восстановил срок заявителю на подачу апелляционной жалобы и считает возможным рассмотреть доводы общества по существу. В судебном заседании, в порядке ст. 164 АПК РФ был объявлен перерыв.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, суд исходит из следующего.

Как следует из оспариваемого акта, Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 г. принято к производству исковое заявление Цапиковой Дарьи Сергеевны о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Галина" (ОГРН 1037739390072, ИНН 7701027483, адрес: г. Москва, ул. Чаплыгина, д. 1/12 корп. 1), третьи лица: МИФНС России N 46 по г. Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 18.04.2018 г., возбуждено производство по делу N А40-82817/18-187-113.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

24.02.2016 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица - ООО "Галина" (ОГРН 1037739390072, ИНН/КПП 7701027483/770101001, находящегося по адресу: г. Москва, улица Чаплыгина, дом 1/12, корп. 1) в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись под номером N 6167746615932 от 24.02.2016 г. Единственным участником ООО "Галина", обладающим 100% доли в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 8 рублей, является Цапикова Дарья Сергеевна (ИНН 77338964570, 20.01.1988 г.р.пол женский,, паспорт 4509 554858, выдан Отделением района Северное Тушино Отдела УФМС России по г.Москве в СЗАО 20.02.2008, код подразделения 770-095, зарегистрирована по адресу г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д.27, корп. 2, кв. 240), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, а также уставом Общества.

Обществу с ограниченной ответственностью "Галина" по праву собственности принадлежало следующее недвижимое имущество:

1. Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, бульв. Смоленский, д.3-5, стр. 1А, с кадастровым номером: 77:01:0001055:3149, общей площадью 72,2 кв. м., адрес: г. Москва, бульв. Смоленский, д.3-5, стр. 1А, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.04.2018 N 77/100/092/2018-987.

2. Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, бульв. Смоленский, д. 1/2 с кадастровым номером: 77:01:0001055:3082, общей площадью: 30,6 кв.м., адрес: г.Москва, бульв. Смоленский, д. 1/2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.04.2018 N 77/100/092/2018-765.

Оспариваемым актом, суд удовлетворил заявление Цапиковой Д.С., назначил процедуру распределения обнаруженного имущества, назначил арбитражного управляющего и обязал совершить его необходимые действия.

Заявитель жалобы - ООО "Галина" (ОГРН 1027739277873, ИНН 7704016151) просит отменить судебный акт, указывая что именно это общество является собственником вышеуказанных помещений, никакого отношения к ООО "Галина" (ОГРН 1037739390072, ИНН 7701027483) не имеет, и в настоящее время, это помещение также и используется заявителем жалобы.

В доказательства указанных доводов общество представляет копию протокола N 1 Общего собрания трудового коллектива N 126 Комбината парикмахерских услуг N 4 от 11.11.1991 г.; копию протокола N 10 комиссии по приватизации от 04.06.1992 г.; Копию справки комиссии по приватизации от 04.06.1992 г.; копию справки б/н от 04.11.1992 г. РЭУ-6; копию платежного поручения N 41 от 28.10.1993 г., подтверждающего уплату денежных средств в размере 1 626 633 руб. в соответствии с условиями п. 7.2 Договора купли-продажи N 1205 от 25.10.1993 г.; копию письма ООО "Галина" о внесении изменений в Договор купли-продажи N 1205 от 25.10.1993 г. в связи с изменением организационно-правовой формы; копию Свидетельства (Реестр No 6916) от 05.11.1993 г. о государственной регистрации права собственности Заявителя (ООО "Галина" ИНН 7704016151), выданное Специализированным государственным унитарным предприятием по продаже государственного и муниципального имущества г. Москвы; копию договора N 0561/6 на предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2009 г.; копию договора N 3501/6 на предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от 01.10.2009 г.; копию договора N 0561/6 на предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от 28.01.2014 г.; копию договора N 0561/6-М на предоставление услуг по вывозу ТБО и КГМ от 01.01.2009 г.; копию договора N 4\ 1-693 на выполнение работ (оказание услуг) по дезинсекции, дератизации от 01.07.2009 г.; копию договора N 4\ 1-693 на выполнение работ (оказании услуг) по дератизации от 01.01.2012 г. и так далее.

По мнению заявителя жалобы, указанные документы свидетельствуют о приобретении им в установленном законодательством порядке права собственности на нежилые помещения и осуществления им до настоящего времени в нем хозяйственной деятельности.

Отказывая в удовлетворении жалобы суд исходит из следующего.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Государственная регистрация на основании абзаца второго пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В материалах дела имеются выписки из ЕГРП на объекты недвижимого имущества, из которых следует, что их собственником являлась ООО "Галина" (ОГРН 1037739390072, ИНН 7701027483), ответчик по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного кодекса, а способы защиты - в его ст. 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N N 10/22, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

Таким образом, оценив доводы заявителя жалобы, суд считает необходимым отметить, что, фактически, Общество, подавая апелляционную жалобу в порядке ст. 42 АПК РФ, подменяет под собой надлежащий способ защиты нарушенного права. Так, заявитель просит при рассмотрении вопроса о наличии или отсутствии оснований для отмены судебного акта, которым назначена процедура реализации обнаруженного имущества, сделать вывод о праве собственности на нежилое помещение.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом города Москвы и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2018 по делу N А40-82817/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

С.А. Назарова А.А. Комаров