Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 г. N 01АП-3882/19

24 мая 2019 г.

Дело N А11-5559/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" на решение Арбитражного суда Владимирской области 10.04.2019 по делу N А11-5559/2018, по иску государственного бюджетного учреждения Владимирской области "Спортивная школа олимпийского резерва по боксу" (ОГРН 1143340002706, ИНН 3329076680) к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН 1023303355437, ИНН 3329027675) о взыскании 5 851 601 руб., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Стройсфера", общество с ограниченной ответственностью "Владимир-Спорт Сервис", управление муниципальным имуществом г. Владимир, федеральное государственное казенное учреждение "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Владимирской области", Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, Дельцов Максим Иванович, Белик Павел Викторович, Департамент по физической культуре и спорту администрации Владимирской области (ОГРН 1033302007628, ИНН 3328101799), Поспелов Николай Владимирович, Липатов Иван Петрович, Трушкин Роман Игоревич, установил следующее.

Определением от 29.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, отсутствовали, доказательства вручения указанных документов под расписку не были представлены.

Копия определения от 29.04.2019 была получена заявителем, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 60003633144266.

Однако от заявителя апелляционной жалобы так и не поступили документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом (части 1, 4, пункт 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок не поступала, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" на решение Арбитражного суда Владимирской области 10.04.2019 по делу N А11-5559/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Судья

Н.А. Насонова