Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 04АП-3208/19

г. Чита

29 мая 2019 г.

Дело N А19-5441/2019

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., действующий в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Макарцева А.В., рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Рыбинцева Сергея Геннадьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2019 года по делу N А19-5441/2019 по иску индивидуального предпринимателя Рыбинцева Сергея Геннадьевича (ОГРН 315650400000619, ИНН 650114723940) к акционерному обществу "Труд" (ул.Академическая, д. 5А, г. Иркутск ОГРН 1023801749212, ИНН 3812035570) о взыскании 61 013,90 руб.,

установил:

Рыбинцев Сергей Геннадьевич обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2019 года по делу N А19-5441/2019.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 этой же статьи).

Исходя из абзаца третьего подпункта 4 пункта 3.1.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, при подаче в арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы в качестве адресата пользователь указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции (часть 2 статьи 257, статья 272 АПК РФ).

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2019 года по делу N А19-5441/2019 направлена в электронном виде через систему "Мой арбитр" непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается уведомлением системы.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы с помощью сервиса "Мой арбитр" непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Иркутской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная платежным поручением N 73188 от 26.05.2019 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рыбинцева Сергея Геннадьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2019 года по делу N А19-5441/2019 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Рыбинцеву Сергею Геннадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную платёжным поручением N 73188 от 26.05.2019.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Скажутина Е.Н.