Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 11АП-4492/19

г. Самара

30 мая 2019 г.

Дело N А55-1392/2015

Резолютивная часть определения объявлена 23.05.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 30.05.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Радушевой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23.05.2019 апелляционную жалобу Свиридова Дмитрия Юрьевича и Назарова Станислава Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2019 (судья Серебрякова О.И.) об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Баширина Павла Владимировича об утверждении изменений в предложения конкурсного управляющего о порядке продажи имущества должника, предъявленного в рамках дела N А55-1392/2015 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ГлобэксСтрой" (ИНН 6318193531),

при участии в заседании:

от Акционерного общества коммерческого банка "Солидарность" - Павлова Р.А., доверенность от 16.07.2018,

Назарова Станислава Александровича - паспорт,

конкурсного управляющего Баширина Павла Владимировича - паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены.

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2015 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "ГлобэксСтрой" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ГлобэксСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Баширин Павел Владимирович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2015 Общество с ограниченной ответственностью "ГлобэксСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баширин Павел Владимирович.

Конкурсный управляющий Баширин Павел Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил разрешить разногласия между конкурсным управляющим, комитетом кредиторов, залоговым кредитором по внесению изменений в Предложения конкурсного управляющего о порядке продажи имущества ООО "ГлобэксСтрой" и утвердить Изменения в Предложения конкурсного управляющего о порядке продажи имущества Общества с ограниченной ответственностью "ГлобэксСтрой".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2019 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Свиридов Дмитрий Юрьевич и Назаров Станислав Александрович (далее по тексту - заявители) обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2019, направить вопрос об утверждении изменений в порядке реализации имущества должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 08.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 23.05.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Акционерного общества коммерческого банка "Солидарность" поступило письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, мотивированное тем, что жалоба подана лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта.

Конкурсный управляющий не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела. против удовлетворения ходатайства, Назаров С.А. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство Акционерного общества коммерческого банка "Солидарность", судебная коллегия считает го подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен ст. 34, ст. 35 Закона о банкротстве, а также пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.062.012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В частности, в силу абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относится представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании)

Таким образом, заявители апелляционной жалобы, являющиеся членами комитета кредиторов, не избранными в качестве представителей комитета кредиторов должника, к лицам, участвующим в деле о банкротстве, не относятся.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Заявители апелляционных жалоб не обосновали, каким образом обжалуемый судебный акт затрагивает их права и законные интересы, определение суда от 20.02.2019 выводов относительно заявителей не содержит, какие-либо обязанности на них судебным актом не возложены.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Свиридова Дмитрия Юрьевича и Назарова Станислава Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2019 по делу N А55-1392/2015 применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Свиридова Дмитрия Юрьевича и Назарова Станислава Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2019 по делу N А55-1392/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило О.Н. Радушева