Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 09АП-19179/19

Москва

29 мая 2019 г.

Дело N А40-241432/18

Судья А.С. Маслов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Бузиновой Татьяны Геннадьевны, Бузиновой Полины Владимировны, Уваровой Елены Викторовны, Суковатицына Виктора Васильевича, Малофеева Юрия Васильевича, Пановой Валентины Григорьевны, Рудеевой Светланы Александровны, Серебрякова Ивана Сергеевича, Серебряковой Ирины Александровны определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 по делу N А40-241432/18, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Финансовый БрокерЪ",

о возвращении заявления;

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 апелляционная жалоба Бузиновой Татьяны Геннадьевны, Бузиновой Полины Владимировны, Уваровой Елены Викторовны, Суковатицына Виктора Васильевича, Малофеева Юрия Васильевича, Пановой Валентины Григорьевны, Рудеевой Светланы Александровны, Серебрякова Ивана Сергеевича, Серебряковой Ирины Александровны на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 по делу N А40-241432/18, оставлена без движения.

Заявителям жалобы было предложено в срок до 07 мая 2019 года представить возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована в информационной сети "Интернет" на сайте электронной системы документооборота "Мой арбитр".

Вместе с тем, как на 07.05.2019 (срок, установленный судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения), так и на момент вынесения настоящего определения от заявителя апелляционной жалобы никаких документов либо ходатайств в суд не поступило.

Согласно статье 264 Арбитражного апелляционного суда Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Бузиновой Татьяны Геннадьевны, Бузиновой Полины Владимировны, Уваровой Елены Викторовны, Суковатицына Виктора Васильевича, Малофеева Юрия Васильевича, Пановой Валентины Григорьевны, Рудеевой Светланы Александровны, Серебрякова Ивана Сергеевича, Серебряковой Ирины Александровны не устранены.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Бузиновой Татьяны Геннадьевны, Бузиновой Полины Владимировны, Уваровой Елены Викторовны, Суковатицына Виктора Васильевича, Малофеева Юрия Васильевича, Пановой Валентины Григорьевны, Рудеевой Светланы Александровны, Серебрякова Ивана Сергеевича, Серебряковой Ирины Александровны возвратить заявителям.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 35 л.

Судья

А.С. Маслов