Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 21АП-3143/18

30 мая 2019 г.

Дело N А83-11431/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матковой Я.А.

при участии в судебном заседании:

от Совета министров Республики Крым - Вишняков Максим Викторович, доверенность от 26.03.2019 N 1/01-57/1919, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от Государственного Совета Республики Крым - Дрягин Василий Петрович, доверенность от 13.03.2019 N 28-50/216, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации,

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы Симферопольского районного союза потребительских обществ на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 по делу N А83-11431/2017,

установил:

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2019, которым удовлетворено ходатайство Государственного Совета Республики Крым, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 30.05.2019 в 11 часов 00 минут.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по делу N А83-11431/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 30.05.2019 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А83-11431/2017, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN 944.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-11431/2017.

Направить в Арбитражный суд Центрального округа:

- настоящее определение,

- определение о назначении судебного заседания от 16.04.2019,

- отчет о публикации от 18.04.2019,

- почтовое уведомление о вручении (на 7 шт.),

- протокол судебного заседания от 30.05.2019,

-материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R21АПN 944,

- копия доверенности (на 2 шт.).

Судья

А.А. Тарасенко