Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 13АП-8207/19

г. Санкт-Петербург

28 мая 2019 г.

Дело N А56-108461/2018/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Альфастрой"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2019 по делу N А56-108461/2018/тр.23 (судья Герасимова Е.А.), принятое

по заявлению ООО "Комплексная геофизическая экспедиция "Астра"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника - ООО "СТГ - Эко"

установил:

ООО "Альфастрой" (далее - Общество, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2019 по делу N А56-108461/2018/тр.23.

Определением от 25.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителям лиц, участвующих в деле, лично под расписку.

Кроме того, в соответствие с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Также подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие его процессуальный статус в деле о банкротстве ООО "СТГ - Эко".

В установленный судом срок (по 29.04.2019 включительно) определения суда от 25.03.2019 не исполнено.

Определением от 30.04.2019 апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения по 17.05.2019 (включительно), ввиду отсутствия доказательств получения подателем апелляционной жалобы копии определения от 01.04.2019.

В установленный судом срок Общество определение апелляционного суда не исполнило.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, которая не была получена Обществом. Судебная корреспонденция была возвращена в апелляционный суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 01.05.2019.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8207/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Аносова