Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 15АП-7347/19

город Ростов-на-Дону

29 мая 2019 г.

дело N А53-5131/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Ванина В.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Гуковский кирпич"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2019 по делу N А53-5131/2019

по иску публичного акционерного общества "Тнс энерго Ростов-на-Дону"

(ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гуковский кирпич"

(ИНН 6144008932, ОГРН 1026102023309)

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Еремина Ф.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гуковский кирпич" задолженности по договору энергоснабжения от 29.12.2017 в размере 3011569,13 руб., пени в размере 70387,02 руб., пени от невыплаченной в срок суммы задолженности 3011569,13 руб. за каждый день просрочки, начиная с 13.02.2019 по день фактической уплаты задолженности на основании аб. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2013 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2019 по делу N А53-5131/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Гуковский кирпич" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило изменить решение суда в части.

21.05.2019 через канцелярию суда от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Гуковский кирпич", поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем общества - Шуменко Юлией Михайловной, действующей на основании доверенности от 14.02.2019.

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от жалобы подписан уполномоченным лицом, представителем общества - Шуменко Юлией Михайловной, действующей на основании доверенности от 14.02.2019.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате оплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Гуковский кирпич" при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину не оплатило, госпошлина возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Гуковский кирпич" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2019 по делу N А53-5131/2019.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия настоящего определения.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

В.В. Ванин Б.Т. Чотчаев