Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 17АП-5300/19

г. Пермь

30 мая 2019 г.

Дело N А71-8530/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Дюкина В.Ю., Семенова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балдиной А.С.,

при участии:

от истца: Солодкая Д.М. (паспорт, доверенность от 28.08.2018);

от ответчика: Шарычева Ю.С. (паспорт, доверенность от 24.05.2018);

от третьих лиц: представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "Российские железные дороги",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 04 марта 2019 года,

принятое судьей А.Ю. Мельниковым

по делу N А71-8530/2018

по иску открытого акционерного общества "Удмуртнефть" (ОГРН 1021801147774, ИНН 1831034040)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Управление муниципального имущества и земельных ресурсов города Воткинска, общество с ограниченной ответственностью "Удмуртнефть-Снабжение"

о признании отсутствующим право собственности,

установил:

Открытое акционерное общество "Удмуртнефть" (далее - истец, ОАО "Удмуртнефть") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о признании отсутствующим права собственности на часть сооружения "Подъездной путь N 10 ст. Воткинск" с кадастровым номером 18:27:000000:3430, протяженностью 116 метров, соответствующую по конфигурации, протяженности и координатам сооружению с кадастровым номером 18:27:000000:3004 от характерной точки контура объекта N 25 (с координатами X = 410478.64 / Y = 2279021.58) до точки N 28 (с координатами X = 410372.59 / Y = 2278974.25) согласно сведениям о точках контура объекта, указанных в техническом плане сооружения с кадастровым номером 18:27:000000:3004 от 29.03.2018.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Управление муниципального имущества и земельных ресурсов города Воткинска, общество с ограниченной ответственностью "Удмуртнефть-Снабжение".

Решением арбитражного суда от 04.03.2019 (резолютивная часть от 25.02.2019) исковые требования удовлетворены.

Решение суда от 04.03.2019 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ОАО "РЖД" ссылается на то, что представленные истцом доказательства не являются допустимыми и достаточными для подтверждения отсутствия права собственности ответчика на спорный объект. Истцом не доказана законность приобретения права собственности, поскольку отсутствует подтверждение строительства подъездного пути с согласованием в установленном порядке примыкания к железнодорожным путям общего пользования. Ответчик ссылается на отсутствие в материалах дела акта приема-передачи от 30.07.1997, на выписку из реестра федерального имущества от 05.03.2004, считает, что по состоянию на 2002 год спорный объект не мог на законных основаниях находиться в собственности Винного завода. Также ответчик ссылается на наличие зарегистрированного права на спорный объект, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Истец против доводов жалобы возражает, просит оставить решение суда без изменения. В отзыве ссылается на то, что приемка спорного объекта в эксплуатацию была произведена государственной комиссией от 30.11.1966, согласие на примыкание спорного объекта к железнодорожным путям общего пользования подтверждено техническим паспортом объекта, подписанным сотрудниками железной дороги. Истец указывает, что владеет спорным объектом, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие доказательства, основания возникновения на спорный объект права федеральной собственности не подтверждены.

Третьи лица возражений на апелляционную жалобу не представили.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по акту от 30.11.1966 (т. 3, л.д. 36-45) Государственной приемочной комиссией принят в эксплуатацию законченный строительством Винный завод в городе Воткинске, состоящий из нескольких сооружений, в том числе, железнодорожного тупика (нормальной колеи от станции Воткинск протяженностью 2326 м).

Согласно техническому паспорту подъездного пути Воткинского винного завода по состоянию на 01.10.1994 (т. 3, л.д. 46-49) данное сооружение примыкает к станционным путям станции Воткинск, общее протяжение подъездного пути от Гавриловского переезда до упора составляет 1937 м.

10.10.2001 в отношении железнодорожного подъездного пути от Гавриловского переезда до отметки пути "827 м" в направлении к ОАО "Воткинский винзавод" Литера I изготовлен технический паспорт (т. 1, л.д. 19-22).

По договору купли-продажи объектов недвижимости N 3400 от 18.01.2002 (т.1, л.д. 17-18) открытое акционерное общество "Воткинский винзавод" (продавец) продал ОАО "Удмуртнефть" (покупатель) недвижимое имущество: железнодорожный подъездной путь от "Гавриловского переезда" до отметки пути "827 м" в направлении к ОАО "Воткинский винзавод", расположенный по адресу: УР, г. Воткинск, Привокзальный район. Объект включает в себя железнодорожный подъездной путь от Гавриловского переезда до отметки пути "827 м" в направлении ОАО "Воткинский винзавод" (длина 827 м, шпалы - 1323 шт) (назначение: транспортное, инвентарный номер: 7, литер: I).

22.03.2002 зарегистрировано право собственности ОАО "Удмуртнефть" на железнодорожный подъездной путь от Гавриловского переезда до отметки пути "827 м" в направлении ОАО "Воткинский винзавод" (длина 827 м, шпалы - 1323 шт.), кадастровый (или условный) номер объекта: 18:27:030501:7:36-7/1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 18 АА N 257576 (т. 1, л.д. 23).

24.03.2006 между истцом (арендодатель) и ООО "Удмуртнефть - Снабжение" (арендатор) заключен договор аренды участка железнодорожного пути, расположенного в г. Воткинск от Гавриловского переезда до отметки "827 м".

По сводному передаточному акту на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта от 30.09.2003, утвержденному распоряжением Минимущества России, ФЭК России и МПС России от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р (т.1, л.д. 59-61) в качестве вклада в уставной капитал ОАО "РЖД", указанному лицу переданы, в том числе, сооружение-комплекс земляное полотно железной дороги, верхнее строение пути, подъездные пути, мосты, трубы, переезды, адрес: УР, направление Ижевск-Зилай, Ижевск-Воткинск, Ижевск-Кильмезь Ижевской дистанции пути Горьковской железной дороги (порядковый номер 116.1), сооружение подъездной путь, адрес: УР, Воткинский район направления Ижевск-Воткинск ст. Воткинск 9 путь (порядковый номер 116.1.320).

18.01.2004 в отношении земляного полотна железной дороги, верхнее строение пути, подъездные пути, мосты, трубы, переезды, адрес: УР, направление Ижевск-Зилай, Ижевск-Воткинск, Ижевск-Кильмезь Ижевской дистанции пути Горьковской железной дороги изготовлена техническая документация (т. 1, л.д. 63-64).

12.03.2004 в отношении земляного полотна железной дороги, верхнее строение пути, подъездные пути, мосты, трубы, переезды, адрес: УР, направление Ижевск-Зилай, Ижевск-Воткинск, Ижевск-Кильмезь Ижевской дистанции пути Горьковской железной дороги кадастровый (или условный) номер объекта: 33:17:000000:0000:17:410:001:001022020:0000:20000 зарегистрировано право собственности открытого акционерного общества "Российские железные дороги", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т. 1, л.д. 65).

В 2012 году в отношении железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Удмуртнефть" станции Воткинск ГЖД филиал РЖД изготовлен технический паспорт. (т. 2, л.д. 136).

03.07.2014 в отношении сооружения подъездной путь N 10 ст. Воткинск год постройки 1963, протяженностью 462 м изготовлен технический паспорт (т. 1, л.д. 31-35).

На основании распоряжения ОАО "РЖД" N НЗЭФ-32/р от 12.12.2014 из состава объекта: земляное полотно железной дороги, верхнее строение пути, подъездные пути, мосты, трубы, переезды, адрес: УР, направление Ижевск-Зилай, Ижевск-Воткинск, Ижевск-Кильмезь Ижевской дистанции пути Горьковской железной дороги выделено, в том числе, сооружение подъездной путь N 10 ст. Воткинск с указанной протяженностью 462 м.

26.12.2014 сооружение железнодорожного транспорта подъездной пусть N 10 ст. Воткинск протяженностью 462 м поставлено на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 18:27:000000:3430.

13.01.2015 в отношении сооружения подъездной путь N 10 ст. Воткинск, назначение: сооружения железнодорожного транспорта, протяженность 462 м, адрес: УР, Воткинский район, ст. Воткинск, кадастровый номер 18:27:000000:3430 зарегистрировано право собственности ОАО "РЖД" (свидетельство о праве собственности серии 18 АВ N 151199 от 13.01.2015, т. 1, л.д. 29).

Письмом N 17.14.684 (т. 1, л.д. 15-16) истец сообщил ответчику о наличии оснований полагать, что в 2015 году при постановке на государственный кадастровый учет подъездного пути N 10 была допущена реестровая ошибка в описании местоположения границ объекта с кадастровым номером 18:27:000000:3004, поскольку кадастровые работы по уточнению его конфигурации были проведены без учета нахождения на местности железнодорожного пути, принадлежащего ОАО "Удмуртнефть". Также истец просил осуществить внесение изменений в Единый государственный реестр недвижимости в порядке главы 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, уточнив протяженность объекта с кадастровым номером 18:27:000000:3430 подъездного пути N 10 ст. Воткинск.

29.03.2018 по заказу истца кадастровым инженером Мошевой А.Н. в связи с изменением сведений о номерах кадастровых кварталов и кадастровых номерах земельных участков, в пределах которых расположено сооружение и характерных точках контура сооружения с кадастровым номером 18:27:000000:3004 подготовлен технический план сооружения.

В пункте 2 заключения к данному техническому плану кадастровый инженер указал, что протяженность сооружения с кадастровым номером 18:27:000000:3004 составляет 827 м и соответствует данным технического паспорта от 10.10.2001, конфигурация объекта соответствует графическим данным технического паспорта от 10.10.2001.

В пункте 4 заключения кадастровый инженер указал, что при сравнении сведений, содержащихся в ЕГРН, и результатов геодезической съемки было выявлено частичное наложение объекта учета на сооружение с кадастровым номером 18:27:000000:3430 протяженностью 116-м - от точки 25 (х=410478.64, у=2279021.58) до точки 28 (х=410372.59, у=2278974.25) на чертеже; фактически на местности в месте наложения данных объектов располагается один железнодорожный путь, что говорит о невозможности одновременного существования данных объектов в этой части (от точки 25 до точки 28 на чертеже) - данная часть железнодорожного пути будет являться частью только одного из этих сооружений. При сравнении конфигурации объекта учета по результатам геодезических работ и графических данных технического паспорта от 10.10.2001, подготовленного МУ Бюро технической инвентаризации (Удмуртская Республика, г. Воткинск), обнаружено, что железнодорожный путь в месте наложения (от точки 25 до точки 28 на чертеже) является сооружением с кадастровым номером 18:27:000000:3004.

Ссылаясь на то, что в отношении одной и той же части объекта с кадастровым номером 18:27:000000:3004 зарегистрированы права как истца, так и ответчика, истец последний обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании зарегистрированного права собственности ответчика отсутствующим.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в Едином государственном реестре нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, признание зарегистрированного права отсутствующим является самостоятельным способом защиты, обеспечивающим восстановление прав истца посредством исключения из ЕГРН записи о праве собственности ответчика на объект.

Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела следует, что на спорную часть подъездного пусти одновременно зарегистрировано право собственности истца и ответчика.

При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что основанием для регистрации права собственности ответчика на спорный объект послужил передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемых в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД", утвержденный распоряжением Минимущества России, ФЭК России и МПС России от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р.

В силу пункта 1 статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном Законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" в качестве одного из способов приватизации государственного и муниципального имущества является внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставные капиталы открытых акционерных обществ.

Приватизация имущества федерального железнодорожного транспорта осуществлялась в 2003 году в соответствии с законодательством Федерации о приватизации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта".

В процессе приватизации был создан единый хозяйствующий субъект путем изъятия имущества у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта - ОАО "РЖД".

Пообъектный перечень имущества федерального железнодорожного транспорта, вносимого в уставный капитал ОАО "РЖД", содержался в сводном передаточном акте, в том числе спорный объект, право собственности на который было зарегистрировано обществом в составе сооружения-комплекса земляное полотно железной дороги, верхнее строение пути, подъездные пути, мосты, трубы, переезды (адрес: УР, направление Ижевск-Зилай, Ижевск- Воткинск, Ижевск-Кильмезь Ижевской дистанции пути Горьковской железной дороги) (дата государственной регистрации права - 12.03.2004).

Также судом установлено, что в 2015 году в процессе расформирования указанного комплекса из его состава выделен объект - сооружение подъездной путь N 10 (старое наименование - N 9) ст. Воткинск протяженностью 462 м, которое 26.12.2014 поставлено на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 18:27:000000:3430, а 13.01.2015 в отношении указанного объекта зарегистрировано право собственности ответчика.

Истец просит признать отсутствующим у ответчика право собственности на часть названного подъездного пути протяженностью 116 метров, соответствующую по конфигурации, протяженности и координатам сооружению с кадастровым номером 18:27:000000:3004 от характерной точки контура Объекта N 25 (с координатами X = 410478.64 / Y = 2279021.58) до точки N 28 (с координатами X = 410372.59 / Y = 2278974.25) согласно сведениям о точках контура Объекта, указанным в Техническом плане сооружения с кадастровым номером 18:27:000000:3004 от 29.03.2018.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что строительство и ввод в эксплуатацию железнодорожного тупика от станции Воткинск протяженностью 2326 м осуществлено в составе комплекса Винного завода в городе Воткинске в 1966 году (акт от 30.11.1966, т. 3, л.д. 36-45). По состоянию на 01.10.1994 указанное выше сооружение примыкало к станционным путям станции Воткинск и начиналось от Гавриловского переезда до упора, общая протяженность подъездного пути составляла 1937 м. (технический паспорта подъездного пути Воткинского винного завода, т. 3, л.д. 46-49).

Гавриловский переезд в качестве начальной точки отчета принадлежащего Воткинскому винному заводу железнодорожного подъездного пути ("827 м" в направлении к ОАО "Воткинский винзавод") указан и в техническом паспорте от 10 октября 2001 года (т. 1, л.д. 19-22).

Также судом установлено, что истец приобрел право собственности в отношении железнодорожного подъездного пути, начинающегося от "Гавриловского переезда" и до отметки пути "827 м" в направлении к ОАО "Воткинский винзавод" по договору купли-продажи объектов недвижимости N 3400 от 18.01.2002 (т. 1, л.д. 17-18).

На основании вышеизложенного судом установлено, что истец приобрел право собственности в отношении спорного объекта у правопреемника лица, его создавшего и им владевшего с момента ввода имущественного комплекса винного завода в эксплуатацию.

При этом судом учтено, что в материалы дела не представлено доказательств, указывающих на то, что часть возведенного Воткинским винным заводом пути, начиная от Гавриловского переезда и в направлении винзавода, передавалась ответчику на каком-либо основании.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент проведения ответчиком инвентаризации спорного участка железнодорожного пути, отрезок пути после Гавриловского ж/д переезда в направлении винного завода не находился в собственности ответчика, в связи с чем, правомерно признал ошибочной инвентаризацию в составе путей ответчика части железнодорожного пути от Гавриловского ж/д переезда в направлении винного завода.

Установив, что истец и его арендатор (ООО "Удмуртнефть-Снабжение") осуществляют правомочия по владению спорным участком железнодорожного пути, суд первой инстанции отклонил доводы ответчика об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, зарегистрированное право собственности ответчика должно быть признано отсутствующим.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к несогласию ответчика с установленными по делу фактическими обстоятельствами и приведенной судом оценкой доказательств. Оснований приобретения истцом права собственности на спорный объект подтверждены представленными доказательствами.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для иной оценки апелляционным судом в зависимости от доводов апелляционной жалобы не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции. Решение суда от 04.03.2019 является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2019 года по делу N А71-8530/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

В.Ю. Дюкин В.В. Семенов