Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 09АП-17950/19

г. Москва

28 мая 2019 г.

Дело N А40-307556/18

Судья Панкратова Н.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Синтерра констракшн"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 г.

по делу N А40-307556/18, принятое судьей Дудкиным В.В. (135-2498),

по иску АО "ФОРМАС" (ИНН 7702724328)

к ООО "Синтерра констракшн" (ИНН 7720667150)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "ФОРМАС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Синтерра констракшн" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 405 678 руб. 88 коп., пени в размере 885 906 руб. 66 коп., пени, начисленных на сумму долга начиная с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга, на основании договора от 25.09.2017 N АФ-15-17, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года по делу N А40-307556/18 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и вынести по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что она подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены: 1) оригинал квитанции об уплате государственной пошлины; 2) документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Срок устранения допущенных заявителем нарушений установлен судом до 26.04.2019.

Вышеуказанное определение подписано усиленной квалифицированной электронной подписью и опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "kad.arbitr.ru" 01.04.2019.

В установленный срок заявитель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен и ответчику предложено в срок до 27.05.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

- в соответствии частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ решения и определения суда, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решений и определений на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Принимая во внимание, что определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, как от 01.04.2019, так и от 13.05.2019 своевременно размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "kad.arbitr.ru", суд апелляционной инстанции считает, что заявитель жалобы надлежащим образом извещен об обстоятельствах, послуживших основанием для оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный срок, после продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, ответчик обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, также не устранил.

Учитывая, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалобы подлежит возврату заявителю на основании п.5 части 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184-188, 260, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Синтерра констракшн" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Н.И. Панкратова