Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 13АП-8168/19

г. Санкт-Петербург

28 мая 2019 г.

Дело N А56-70649/2017/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Аникина В.Г. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2018 по делу N А56-70649/2017/сд.1 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Куприянова Вячеслава Вячеславовича к ООО КБ "Синко-Банк" о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КапиталГрупп-СПб",

установил:

12.03.2019 Аникиным В.Г. подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции от 12.12.2018, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылками на получение информации об обжалуемом судебном акте 04.03.2019 - с момента уведомления о восстановлении регистрационной записи в отношении автомобиля, ему принадлежащего. Каких-либо документов в подтверждение указанных доводов подателем апелляционной жалобы представлено не было, в связи с чем апелляционный суд назначил судебное заседание для рассмотрения ходатайства Аникина В.Г.

В судебное заседание 15.04.2019 Аникин В.Г. не явился, каких-либо документов в обоснование причин пропуска процессуального срока не представил, и учитывая наличие оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд с учетом положений части 3 статьи 9, статьи 41 АПК РФ применил статью 263 АПК РФ, оставив апелляционную жалобу без движения и указав ее подателю на необходимость представления доказательств по части 3, пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а также доказательств в обоснование обстоятельств, на которые ссылается в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В установленный судом срок - по 30.04.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были. Поскольку сведениями о получении Аникиным В.Г. копии определения от 15.04.2019 апелляционный суд не располагал, учитывая разъяснения в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определением от 08.05.2019 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - по 24.05.2019. Информация об указанном судебном акте размещена на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 09.05.2019.

До истечения нового срока оставления апелляционной жалобы без движения каких-либо документов и процессуальных заявлений от Аникина В.Г. не поступило, направлявшаяся подателю апелляционной жалобы корреспонденция возвращена органом почтовой связи адресанту после неудачной попытки ее вручения адресату.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В силу абзацев 2 и 3 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы. Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи 292 АПК РФ по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. Согласно абзацу 3 пункта 14 Постановления N 36 если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Поскольку основания для иного исчисления процессуального срока для обратившегося лица им же не подтверждены, достаточных и допустимых по статьям 68, 71 АПК РФ доказательств для восстановления процессуального срока не имеется.

Иные требования закона, приведенные в определениях апелляционного суда (по части 3 и пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ) также не исполнены подателем апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Определения апелляционного суда от 11.04.2019, 15.04.2019, 08.05.2019 не исполнены Аникиным В.Г. При этом в силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ податель апелляционной жалобы должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи притом, что судебные акты апелляционного суда своевременно размещались в картотеке арбитражных дел и на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно последнему абзацу пункта 20 Постановления N 36, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 159, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Аникина В.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8168/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба в двух экземплярах и приложенные документы на 14 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова