Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 19АП-2996/19

город Воронеж

30 мая 2019 г.

Дело N А14-1830/2019

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Капишникова Т.И., рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2019 по делу N А14-1830/2019 (судья Симонова И.В.), принятое по заявлению Закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" (ОГРН 1023601541457, ИНН 3664035165) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (ОГРН 1043600196221, ИНН 3664062377) о признании действий (бездействия) просроченными, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 24.12.2007 незаконным, исполнительный лист N 048520 выданный 30.08.2005 не подлежащим исполнению и по другим вопросам,

третьи лица: Открытое акционерное общество "Воронежский опытно-механический завод", Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Автон", Недиков В.П.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2019 по делу N А14-1830/2019.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 апелляционная жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2019 по делу N А14-1830/2019 была оставлена без движения.

Заявителям апелляционной жалобы предлагалось в срок до 29.05.2019 представить доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определение апелляционного суда от 24.04.2019 направлено по адресу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", указанному в апелляционной жалобе: 394035, г. Воронеж, ул. Мало-Стрелецкая, д. 4 и получено заявителями 27.04.2019 лично, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении жалобы без движения.

Информация об оставлении жалобы без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел 25.04.2019 (http://www.kad.arbitr.ru.), что следует из отчета о публикации судебных актов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 24.04.2019.

При проверке исправления заявителями обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Каких-либо документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения заявителем не представлено.

С учетом даты получения заявителем определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 обстоятельств в срок, указанный в определении (29.05.2019), ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

По смыслу ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 260, 263-264 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2019 по делу N А14-1830/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителям.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Капишникова