Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2019 г. N 17АП-9318/18

г. Пермь

02 июня 2019 г.

Дело N А50-40193/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Плаховой Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПРОМИНСТРАХ"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 25 сентября 2019 года

о включении в реестр требований должника о передаче жилых помещений требование Рычина Константина Сергеевича о передаче однокомнатной квартиры N 83 проектной площадью 27,07 кв. м., расположенной на 10 этаже по адресу. Пермь, ул. Кузнецкая, д. 43 В, с указанием уплаченной по договору долевого участия в строительстве N ПВ-А/27 от 07.11.2016 года суммой 990 000 рублей,

вынесенное в рамках дела N А50-40193/2017

о признании ООО "ПЕРМСКИЕ ВЫСОТЫ" (ОГРН 1155958107678, ИНН 5904324230) несостоятельным (банкротом),

третьи лица: ИП Останина Т.В., Инспекция государственного строительного надзора Пермского края,

установил:

ООО "ПРОМИНСТРАХ" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-9318/2018(3)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 06 мая 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям ст.259, п.2, 3 ч.4, ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 30.05.2019.

Заявителем апелляционной жалобы до 30.05.2019 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 07.05.2019 заявителю апелляционной жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 125071, г. Москва, Большой Каретный переулок, дом.2 стр.3

Согласно сведениям, полученным с сайта Почта России конверт с почтовым идентификатором N 61490835529838, названное определение, направленное по указанному адресу, вручено адресату 17.05.2019.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 06.05.2019.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.05.2019 на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 07.05.2019 16:15:16 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Проминстрах"

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.Ю. Плахова