Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 09АП-8124/19

г. Москва

30 мая 2019 г.

Дело N А40-254502/2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Мухина, рассмотрев апелляционную жалобу в порядке ст. 42 АПК РФ Горовенко А.В., на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2019 по делу N А40-254502/2018, принятое судьей Е.А. Аксеновой в порядке упрощенного производства,

по заявлению Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО

к ФГУП "ПОЧТА РОССИИ"

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 по делу N А40-254502/18 в удовлетворении требований Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу о привлечении ФГУП "Почта России" к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 11.10.2018 NАП-77/24/3278 - отказано.

Не согласившись с решением суда лицо, не участвовавшее в деле, Горовенко А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт по делу.

В силу ст.42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

В п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 сказано, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле (п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

В приведенном положении Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указывает, что права и обязанности лица, не участвующего в деле, должны быть не просто затронуты оспариваемым судебным актом, а затронуты непосредственно.

Такие доказательства Горовенко А.В., как лицо, не участвовавшее в деле, апелляционному суду не представил.

Согласно п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Апелляционный суд полагает, что производство по жалобе Горовенко А.В., как лица, не участвовавшего в деле, подлежит прекращению.

Горовенко А.В. не представлено доказательств того, что оспариваемым решением суда первой инстанции его права и обязанности затронуты непосредственно.

С учетом изложенного и руководствуясь, п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Горовенко А.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 по делу N А40-254502/2018.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

С.М. Мухин