Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 09АП-18324/19

г. Москва

30 мая 2019 г.

Дело N А40-189082/17

Резолютивная часть определения оглашена 29 мая 2019 г.

Мотивированное определение изготовлено 30 мая 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Яниной Е.Н., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовым У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙКОМФОРТ", поданной в порядке ст. 42 АПК РФ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2018 года по делу N А40-189082/17, принятое судьей Битаевой З.В.,

по иску "Банк Российский Кредит" (ОАО) (ОГРН 1037739057070)

к ООО "Транстриал" (ОГРН 1137746053873), ООО "Агентство недвижимости "Рязанский проспект" (ОГРН 1127746675760) о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании: от истца и ответчика - не явились, извещены; от ООО "СТРОЙКОМФОРТ" - Трофимов А.А. по доверенности от 20.12.2018;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Банк Российский Кредит" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Транстриал" о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением от 23.04.2018 г. иск удовлетворен.

13.03.2019 г. ООО "СТРОЙКОМФОРТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 АПК РФ, на указанное решение, с указанием на то, что принятое решение повлияет на права и законные интересы заявителя, как лица, заключившего с ответчиком инвестиционный договор на строительство 22-этажного здания, право требования по которому на получение в собственность помещений и было заложено ответчиком по договору залога ; от, заключенного ответчиком с истцом.

Заявитель полагает, что обращение взыскания на имущество, принадлежащее заявителю/ООО "СТРОЙКОМФОРТ" напрямую затрагивает права и обязанности заявителя и рассмотрение данного спора было невозможно без его участия.

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя доводы жалобы поддержал, настаивал на её удовлетворении и отмене оспариваемо решения;

представители истца и ответчика в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще - в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 АПК РФ, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев указанную апелляционную жалобу, выслушав правовую позицию заявителя, судебная коллегия апелляционной инстанции пришла к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанной статьи следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Введение института третьих лиц, призвано обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Предметом исследования настоящего спора явились права кредитора по кредитному договору N К1386-2013 от 30.12.2013 и договору о залоге имущественного права N Р64-2014 от 23.01.2014, заключенным между ОАО "Банк Российский Кредит" и ООО "ТРАНСТРИАЛ".

Таким образом, в рамках данного спора было обращено взыскание не на имущество, и на право требования имущественного характера Залогодателя/ответчика/ ООО "ТРАНСТРИАЛ" на получение в собственность помещений общей площадью ориентировочно 17 975, 75 кв.м.

Законом не установлена обязанность суда привлекать к участию в деле в качестве третьего лица должника залогодателя, когда иск предъявлен к Залогодателю.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для привлечения заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Уже принятым решением по настоящему делу на заявителя не возложено и не могло быть возложено каких-либо обязанностей, и его интересы не затронуты.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу и арбитражный суд не принимал судебный акт о его правах и обязанностях, то производство по апелляционной жалобе "СТРОЙКОМФОРТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2019 г. по делу N А40-189082/2017 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 159, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "СТРОЙКОМФОРТ", поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2018 года по делу N А40-189082/17 прекратить.

Возвратить ООО "СТРОЙКОМФОРТ" из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) руб. - госпошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 13 марта 2019 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина