Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 09АП-31442/19

г. Москва

30 мая 2019 г.

Дело N А40-26556/18

Судья Панкратова Н.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Каспийская гидротехническая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2019 года

по делу N А40-26556/18, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (35-181),

по иску ООО "Каспийская гидротехническая компания" (ОГРН 1093017001703)

к ответчикам: 1) Manchester Shipping Limited; 2) ООО "Моршельф Каспий" (1177746879925)

третье лицо: временный управляющий ООО "Моршельф Каспий" Лаптеева Е.Г.

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчикам: Manchester Shipping Limited и обществу с ограниченной ответственностью "Моршельф Каспий" (далее - ответчики) о признании недействительной сделкой договора уступки права требования от 21.12.2017.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2019 по делу N А40-26556/18 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд жалобой.

Одновременно заявитель просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в связи введением в отношении Общества процедуры банкротства.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (абз. 5 п. 4 указанного Постановления).

Поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие имущественное положение истца на дату обращения с апелляционной жалобой и соответствующим ходатайством, ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Согласно абзацу 2 п.5 части 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "Каспийская гидротехническая компания" подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 184-188, 260, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "Каспийская гидротехническая компания о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - отклонить.

Апелляционную жалобу ООО "Каспийская гидротехническая компания" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Н.И. Панкратова