Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 09АП-26196/19

г. Москва

30 мая 2019 г.

Дело N А40-31013/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей Ю.Л. Головачевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи Широбоковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Головня О.А.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019

по делу N А40-31013/19, вынесенное судьей Свириным А.А.

о признании ООО "ТС "БЕГЕМОТ" (ИНН 9715304123, ОГРН 1177746625176) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТС "БЕГЕМОТ" - Николаева И.С., доверенность от 11.04.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019 года по делу N А40-31013/2019 Общество с ограниченной ответственностью "ТС "Бегемот" (ОГРН 1177746625176, ИНН 9715304123, 127018, г. Москва, ул. Складочная, д. 3, корп. стр. 7 офис 23) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Басков Иван Григорьевич (ИНН 645392688851, СНИЛС 107-968-485-05, 8(499)705-25-32, BaskovIG@gmail.com), член Ассоциации "МСРО АУ" (ОГРН 1026104143218. ИНН 6167065084, 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7).

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019, Головня О.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019 по делу А40-31013/19.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от Головня О.А. поступило заявление, которым последний просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего представил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Головня О.А. в силу следующего.

Круг лиц, участвующих в процессе о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом к таким лицам, как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", относятся не участвующие в деле лица, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или подлежащей исполнению обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Указанными лицами должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов принятым судебным актом. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Между тем, оспариваемое определение по настоящему делу не затрагивает права и обязанности Головня О.А.

Кроме того, как следует обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019 года по делу N А40-31013/2019 является результатом рассмотрения заявления ПАО "МКБ" о признании ООО "ТС "БЕГЕМОТ" (ИНН 9715304123, ОГРН 1177746625176) несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Коллегия учитывает, что заявитель апелляционной жалобы, бывший работник ООО "ТС "Бегемот", не является лицом, участвующим в деле. Головня О.А. был уволен приказом о прекращении трудового договора N 2904/01-лс от 29.04.2019 года.

Доводы заявителя свидетельствуют о его заинтересованности в исходе дела, что само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Согласно абзацу третьему п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36; в редакции последующих изменений и дополнений; сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ) если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции прекращает производство по рассмотрению апелляционной жалобы Головня О.А.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Головня О.А.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова