Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2019 г. N 18АП-7205/19

г. Челябинск

03 июня 2019 г.

Дело N А47-7573/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РесурсИнвест" Бодрова Евгения Александровича о принятии обеспечительных мер по делу N А47-7573/2015, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.09.2016 Открытое акционерное общество "Саракташский элеватор" (далее - должник) признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Цуканов А.Н.

03.09.2018 конкурсный управляющий должника Цуканов А.Н. обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором ООО "РесурсИнвест" по продаже имущества ОАО "Саракташский элеватор".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2019 по делу N А47-7573/2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с названным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РесурсИнвест" Бодров Евгений Александрович (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратился с Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2019 по делу N А47-7573/2015 отменить.

Одновременно конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РесурсИнвест" обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника Цуканову А.Н. проводить торги до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2019 или до его отмены судом апелляционной инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив заявление о принятии обеспечительных мер и материалы обособленного спора, находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом с особенностями, установленными указанным законом.

В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Меры но обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела тогда, когда в этом имеется неотложная необходимость. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что предметом настоящего обособленного спора является разрешение разногласий по порядку продажи имущества должника.

Между тем, сведений о назначении торгов по реализации спорного имущества общедоступные источники не содержат, не указывает на это и податель апелляционной жалобы.

В сложившейся ситуации наложение обеспечительных мер является преждевременными.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, а также причинит значительный ущерб должнику и кредиторам, в материалах дела отсутствуют. Возможное нарушение прав и интересов посредством продажи имущества носит вероятностный характер.

Поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих его доводы, оснований, предусмотренных статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для применения обеспечительных мер, не имеется.

Руководствуясь статьями 90-92, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РесурсИнвест" Бодрова Евгения Александровича о принятии обеспечительных мер по делу N А47-7573/2015 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ф.И. Тихоновский