Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2019 г. N 14АП-5089/19

г. Вологда

04 июня 2019 г.

Дело N А05-14307/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ФИНАНСГРУПП" о принятии обеспечительных мер по делу N А05-14307/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФИНАНСГРУПП" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2019 о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" (ОГРН 1022900834450, ИНН 2902037041; место нахождения: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 80, кв. 23; Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Полярная, д. 11, помещение 4-4; далее - должник) требования Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) в размере 160 885 323 руб. 33 коп., в том числе 127 387 630 руб. недоимка по налогам, 31 927 736 руб. 33 коп. пени, 1 569 957 руб. штрафов.

Определением апелляционного суда от 04.06.2019 жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 17.07.2019.

Одновременно с подачей жалобы Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета уполномоченному органу голосовать на собраниях кредиторов должника с кредиторской задолженностью, установленной определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2019, до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы Общества на указанное определение суда.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В силу пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ установлено, что обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику (должнику) и другим лицам совершать определенные действия.

Применение обеспечительных мер допускается только при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 АПК РФ. При этом в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" суд при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве о принятии обеспечительных мер.

Исследовав заявление о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу части 1 статьи 71 названного Закона требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 187 АПК РФ, пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано.

Следовательно, с момента вынесения определения о включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника, уполномоченный орган приобрел все права конкурсного кредитора, предусмотренные законодательством о банкротстве.

В силу положений названных норм права голосование на собрании кредиторов является исключительным и основным правом конкурсных кредиторов. Требование Общества запретить уполномоченному органу осуществлять права кредитора направлено на нарушение законных прав данного лица, а потому не может быть принято в качестве обеспечительной меры.

При этом суд учитывает, что обеспечительные меры должны не только соответствовать и быть соразмерными заявленным требованиям, но и быть необходимыми, а также не нарушать законные права других кредиторов, чему заявленное ходатайство противоречит.

Более того, в ходатайстве Общества отсутствуют сведения о том, что до рассмотрения апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт планируется проведение каких-либо собраний кредиторов должника, на которых уполномоченный орган будет голосовать за решения, нарушающие права и законные интересы иных кредиторов должника.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства Общества и принятия обеспечительных мер отсутствуют.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ФИНАНСГРУПП" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Кузнецов К.А.