Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2019 г. N 16АП-4408/18

г. Ессентуки

05 июня 2019 г.

Дело N А20-1807/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Е.В. Жуков, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Апиковой З.М. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.03.2019 по делу N А20-1807/2016, принятие по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский", г. Прохладный,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило возражение о возвращении апелляционной жалобы от 26.04.2019 Апиковой З.М. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.03.2019 по делу N А20-1807/2016.

Вместе с тем, данное возражение суд апелляционной инстанции рассматривает как повторно поданную апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.03.2019 по делу N А20-1807/2016, поскольку в просительной части апелляционной жалобы апеллянт, просит отменить решение суда первой инстанции от 07.03.2019.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции решения может быть подана жалоба.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 07.03.2019, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 08.04.2019 (с учетом выходных и праздничных дней).

Обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 07.03.2019, опубликовано 08.03.2019.

Первоначально апелляционная жалоба Апиковой З.М. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.03.2019 по делу N А20-1807/2016 была возвращена Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 в связи с отказом в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Повторно обратившись с апелляционной жалобой Апикова З.М., обратилась в суд апелляционной инстанции с пропуском срока на апелляционное обжалование, не приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи апелляционной жалобы заканчивается как указывалось ранее 08.04.2019 года.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 г. "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-8, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Апиковой З.М. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.03.2019 по делу N А20-1807/2016 подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Апиковой З.М. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.03.2019 по делу N А20-1807/2016 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Жуков