Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2019 г. N 11АП-9639/19

г. Самара

04 июня 2019 г.

Дело N А65-30905/20188

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,

рассмотрев заявление "Пфистерер Холдинг АГ" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-30905/2018 (судья Путяткин А.В.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Пфистерер РУС",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пфистерер РУС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гафиятуллин Р.Н.

"Пфистерер Холдинг АГ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2019 года отказано в удовлетворении требования кредитора.

"Пфистерер Холдинг АГ", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2019 года.

В апелляционной жалобе заявитель просит принять обеспечительные меры в виде запрещения проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства кредитор указал, что проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения ттербования сделает невозможным участие в данном собрании и нарушит его права на защиту своих интересов, поскольку первое собрание кредиторов определяет дальнейшее развитие дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55 заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительной меры.

В связи с этим при оценке доводов заявителя о применении обеспечительных мер судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных меры;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, суд оценивает насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 6 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ст. 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на первом собрании кредиторов принимаются решения о введении иных процедур банкротства, образование комитета кредиторов и его полномочий, определение саморегулируемой организации и требований к кандидатурам арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ЕФРСБ, первое собрание кредиторов назначено временным управляющим на 28.05.2019 г.

Собрание кредиторов состоялось, кредиторами, чьи требования включены в реестр, приняты решения по всем вопросам повестки дня.

Решения собрания кредиторов от 28.05.2019 недействительными не признаны и не отменены.

Исходя из анализа указанных обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку обеспечительные меры, в виде запрета проведения первого собрания кредиторов, которое фактически состоялось, являются несостоятельными.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отказать "Пфистерер Холдинг АГ" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать "Пфистерер Холдинг АГ" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.А. Серова