Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2019 г. N 01АП-3996/19

город Владимир

4 июня 2019 г.

Дело N А79-1956/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волгиной О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Байконур-Сервис" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.03.2019 по делу N А79-1956/2019, принятое судьей Максимовой М.А., по заявлению акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ОГРН 1052128000033, ИНН 2128700232) о признании общества с ограниченной ответственностью "Байконур-Сервис" (ОГРН 1062130008643, ИНН 2130005740) несостоятельным (банкротом), и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы установил следующее.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Данный порядок распространяется, в том числе, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (абзац шестой пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Срок на обжалование определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.03.2019 в порядке апелляционного производства истек 25.03.2019, апелляционная жалоба доставлена в суд нарочно 17.05.2019 (первая жалоба, которая подана 16.04.2019 и возвращена определением от 26.04.2019), то есть по истечении срока апелляционного обжалования, установленного процессуальным законом.

Из материалов дела следует, что обжалуемый судебный акт опубликован в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.03.2019, а также направлен заявителю по почте и вручен 18.03.2019, что подтверждается уведомлением N 42897533200456 (лист дела 77).

Кроме того, акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" направило обществу с ограниченной ответственностью "Байконур-Сервис" заявление о несостоятельности (банкротстве), которое получено 01.03.2019 (почтовый идентификатор N 42802432538030), что свидетельствует о наличии у последнего информации об обращении кредитора в суд с данным заявлением.

Однако с жалобой заявитель обратился только 17.05.2019 (первая жалоба 16.04.2019).

С учетом изложенного, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Байконур-Сервис" надлежащим образом извещено о принятии Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии определения о принятии заявления АО "Чувашская энергосбытовая компания" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в определении от 04.03.2019 о принятии заявления к производству не указал порядок и сроки обжалования определения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 115 Кодекса с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

В части 2 статьи 259 Кодекса предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Кодекса при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Кодекса суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 259 Кодекса).

В частях 1 и 2 статьи 117 Кодекса установлено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Право на обжалование судебного акта возникает с момента его принятия, поэтому часть 2 статьи 117 и часть 2 статьи 259 Кодекса позволяют восстановить процессуальный срок, не допуская нарушения прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, лишь при наличии уважительных причин его пропуска, то есть причин, не зависевших от лица, обратившегося с жалобой, доказательства которых представляет это лицо.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в силу части 2 статьи 259 и части 2 статьи 276 Кодекса арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

При этом арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в определении от 14.01.2016 N 3-О "По запросу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Кодекса", вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока решается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в их совокупности в пределах предоставленной ему свободы усмотрения.

Спорный судебный акт направлен заявителю по почте и вручен 18.03.2019 (уведомлением N 42897533200456), то есть до истечения процессуального срока на обжалование.

Кроме того, определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.03.2019 было размещено в системе http://1aas.arbitr.ru. 05.03.2019.

Обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю своевременно направить настоящую апелляционную жалобу в суд, не установлено.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Вся информация по настоящему делу (в том числе о движении дела и жалоб) размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru, а также на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда: http://1aas.arbitr.ru.

Таким образом, заявитель должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Довод заявителя, указанный в ходатайстве в качестве уважительной причины нарушения срока на обжалование (неуказание в определении порядка обжалования определения), не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку даже в случае применения специальных сроков, заявитель нарушил месячный срок для обжалования определений, установленных в статье 188 Кодекса. Суд также критически относится к утверждению заявителя о том, что о принятом определении стало известно 15.04.019, поскольку спорное определение получено судом 18.03.2019.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства по установлению срока и уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оценивает приведенные в ходатайстве доводы как неуважительные причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на обжалование определения от 04.03.2019.

Согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байконур-Сервис" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.03.2019 по делу N А79-1956/2019 и приложенные к ней документы, всего на 22 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Судья

О.А. Волгина