Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2019 г. N 09АП-23026/19

г. Москва

07 июня 2019 г.

Дело N А40-47279/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "Мечта-Классик" Корчагина В.В. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.03.2019 г.

по делу N А40-47279/18, вынесенное судьёй И.А. Беловой, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Мечта-Классик" о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов ООО "ЭкИнвест" проводить открытый аукцион с открытой формой представления предложений о цене имущества ООО "Каприс" в составе Лот N 1 - Помещение, назначение объекта: нежилое, площадью 135,9 кв.м., кадастровый номер 77:04:0002010:10118, адрес г.Москва, ул.Ташкентская д.15/22 до вступления в законную силу судебных акта о признании сделки должника недействительной по делу N А54-6016/2017;

- запрета конкурсному управляющему ООО "Каприс" Тазину Геннадию Вячеславовичу проводить торги, а также совершать любые действия, по реализации Помещения, назначение объекта: нежилое, площадью 135,9 кв.м., кадастровый номер 77:04:0002010:10118, адрес г.Москва, ул.Ташкентская д.15/22 до вступления в законную силу судебных акта о признании сделки должника недействительной по делу N А54-6016/2017., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Каприс" (ОГРН 5147746113455, ИНН 7721845920),

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30 октября 2018 г. ООО "Каприс" (ОГРН 5147746113455, ИНН 7721845920) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тазин Г.В.(ИНН 623001205333, почтовый адрес: 390046, Рязань, ул.Есенина, д.65, корп.2, Н2).

В Арбитражный суд г.Москвы 19 марта 2019 г. поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Мечта-Классик" о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов ООО "ЭкИнвест" проводить открытый аукцион с открытой формой представления предложений о цене имущества ООО "Каприс" в составе: лот N 1 - Помещение, назначение объекта: нежилое, площадью 135,9 кв.м., кадастровый номер 77:04:0002010:10118, адрес г.Москва, ул.Ташкентская д.15/22, до вступления в законную силу судебных акта о признании сделки должника недействительной по делу N А54-6016/2017; запретить конкурсному управляющему ООО "Каприс" Тазину Г.В. проводить торги, а также совершать любые действия по реализации помещения, назначение объекта: нежилое, площадью 135,9кв.м., кадастровый номер 77:04:0002010:10118, адрес г.Москва, ул.Ташкентская д.15/22, до вступления в законную силу судебных акта о признании сделки должника недействительной по делу N А54-6016/2017.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.03.2019 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Мечта-Классик" о принятии обеспечительных мер - отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Мечта-Классик" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит: отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.03.2019 г. по делу А40-47279/18 об отказе в принятии обеспечительных мер, принять по делу А40-47279/18 обеспечительные меры в виде запрета организатору торгов ООО "ЭкИнвест" (390046. г.Рязань, ул.Есенина, д.65, корп.2, Н2; ИНН 6230067642) проводить открытый аукцион с открытой формой представления предложений о цене имущества ООО "Каприс" (ОГРН/ИНН 5147746113455/7721845920; 109444. г.Москва, ул.Ташкентская, д.15/22) в составе: лот N 1 - помещение, назначение объекта: нежилое, площадь: 135,9кв.м., адрес: г.Москва, ул.Ташкентская, д.15/22, кадастровый номер:77:04:0002010:10118, до вступления в законную силу судебного акта о признании сделки должника недействительной по делу А54-6016/2017 и запрета конкурсному управляющему ООО "Каприс" (ОГРН/ИНН 5147746113455/7721845920; 109444. г.Москва, ул.Ташкентская, д.15/22) Тазину Г.В. (ИНН 623001205333, почтовый адрес: 390046, г.Рязань, ул.Есенина, д.65, корп.2, Н2) проводить торги, а также совершать любые другие действия по реализации помещения, назначение объекта: нежилое, площадь: 135,9кв.м., адрес: г.Москва, ул.Ташкентская, д.15/22, кадастровый номер:77:04:0002010:10118, до вступления в законную силу судебного акта о признании сделки должника недействительного делу А54-6016/2017.

В жалобе заявитель указывает, что в ходе проведения анализа документации должника конкурсным управляющим было установлено, что 25.02.2015 г. между ООО "Мечта-Классик" и ООО "Каприс" был заключен договор купли-продажи нежилого помещения N б/н, согласно которому, ООО "Мечта-Классик" передало, а ООО "Каприс" приняло помещение, назначение - нежилое, общей площадью 135,9кв.м., этаж-I, пом.VII, ком.1-11, кадастровый (или условный помер): 21561, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Ташкентская, д.15/22. По состоянию на 25.02.2015 г. (дата совершения сделки) Смоленцева С.А. являлась руководителем и единственным участником ООО "Каприс" и одновременно являясь единственным участником и занимала должность генерального директора ООО "Мечта-Классик".

При анализе выписок по счету должника было установлено, что денежные средства, поступавшие от ООО "КАПРИС" на счет ООО "Мечта-Классик" в счет оплаты по спорному договору купли-продажи, в кратчайшие сроки перенаправлялись в ООО "ЛАНТАНА", руководителем и единственным участником которого является также Смоленцева С.А.

Конкурсный управляющий ООО "Мечта-Классик" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об оспаривании договора купли продажи от 25.02.2015 г. по отчуждению указанного помещения. Оспаривание указанной сделки находится в процессе рассмотрения Арбитражного суда Рязанской области в рамках дела о банкротстве А54-6016/2017.

В случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего в конкурсную массу должно вернуться именно указанное помещение, как полученное по ничтожной сделке. Трансформация неденежного требования в денежное в данном случае не допускается.

В настоящее время складывается ситуация, при которой спорное имущество может не вернуться в конкурсную массу ООО "Мечта-Классик", что сделает невозможным исполнение судебного акта по оспариванию сделки должника в рамках дела А54-6016/2017. а именно: в отношении ООО "Каприс" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Тазин Г.В., спорное имущество включено в конкурсную массу ООО "Каприс".

20.02.2019 г. в ЕФРСБ организатором торгов ООО "ЭкИнвест" (390046, г.Рязань, ул.Есенина, д.65, корп.2, Н2; ИНН 6230067642) опубликовано объявление N 3500247 о проведении открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества ООО "Каприс" (ОГРН/ИНН 5147746113455/7721845920; 109444, г.Москва, ул.Ташкентская, д.15/22) в составе: лот N 1 - помещение, назначение объекта: нежилое, площадь: 135,9кв.м., адрес: г.Москва, ул.Ташкентская, д.15/22, кадастровый номер: 77:04:0002010:10118

Обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Рязанской области в отношении имущества ООО "Каприс" в рамках дела А54-6016/2017, были отменены определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.03.2018 г.

В настоящее время единственным судом, который может принять обеспечительные меры, является Арбитражный суд г.Москвы, а единственным делом, по которому могут быть приняты такие меры, является дело о банкротстве ООО "Каприс" - N А40-47279/2018.

В настоящее время ситуация складывается таким образом, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным неисполнение судебного акта по оспариванию сделки должника - договора купли продажи от 25.02.2015 г. по отчуждению названного помещения как ничтожной сделки и сделает невозможным применение соответствующих последствий.

Ни одному из указанных доводов суд первой инстанции не дал оценку, не исследовал указанные обстоятельства, между тем, посчитав указанные доводы недостаточными для принятия обеспечительных мер.

Таким образом, складывается ситуация, когда нарушается состязательность сторон, равноправие сторон перед законом.

Позиция заявителя, по его мнению, подтверждается судебной практикой.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Из смысла указанных норм, как справедливо указано в обжалуемом определении, следует, что при решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Принимая во внимание, что доказательств необходимости принятия данных обеспечительных мер истцом не представлено, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

При вынесении данного определения суд обоснованно учел положения Постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 г. N 11 и от 12.10.2006 г. N 55 о недопустимости принятия обеспечительных мер в случае, если заявители не обосновали свое обращение и не представили доказательств, подтверждающих их доводы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.03.2019 г. по делу N А40-47279/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "Мечта-Классик" Корчагина В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова