г. Москва |
|
07 июня 2019 г. |
Дело N А40-36331/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Р.Валиева,
судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем A.M. Кулиш,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Уралтрансмаш"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2019 года
по делу N А40-36331/14, принятое судьёй Фатеевой Н.В.,
по иску ФГБУ "Федеральное агентство по защите результатов интеллектуальной деятельности военного-специального двойного назначения"
к ОАО "Уралтрансмаш"
третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации, Открытое акционерное общество "Рособоронэкспорт", Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент)
о взыскании
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Катаева Е.В. по доверенности от 18.01.2019
от ответчика: Ибрашев Р.Д. по доверенности от 01.01.2019, Крысин А.В. по доверенности от 01.01.2019
от третьих лиц: от Министерства обороны Российской Федерации - Берхамова А.А. по доверенности от 12.12.2018,
УСТАНОВИЛ
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" суммы лицензионного платежа в размере, эквивалентном 3 652 704,12 долл. США и неустойки в размере, эквивалентном 1 508 068,93 долл. США (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения требований).
Определением от 18.11.2014 г. судом принято к производству суда встречное исковое заявление Акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" о признании недействительным пункта 7.2 лицензионного договора от 04 апреля 2011 года N 1-01-11-00204, заключенного между ФГБУ "ФАПРИД" и ОАО "Уральский завод транспортного машиностроения" в части установления размера лицензионного платежа в размере 6 503 451,32 долларов США (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения требований).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 года, постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2015 г., исковые требования ФГБУ "ФАПРИД" были удовлетворены частично, встречные требования ОАО "Уральский завод транспортного машиностроения" удовлетворены в полном объеме.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2016 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2015 по делу N А40-36331/2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2016 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 г., постановлением Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2017 г., с Открытого акционерного общества "Уральский Завод Транспортного Машиностроения" (ОГРН: 1096659005200, юридический адрес: 620027, Свердловская обл., г Екатеринбург, ул. Свердлова, 6) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (ОГРН: 1037739437229, юридический адрес: 123995, г Москва, наб Бережковская, 30 / 1) для перечисления в федеральный бюджет взысканы задолженность по лицензионным платежам в размере 3 652 704,12 (Три миллиона шестьсот пятьдесят две тысячи семьсот четыре двенадцать) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты, неустойку в размере 1 508 068,93 (Один миллион пятьсот восемь тысяч шестьдесят восемь девяносто три) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты.
11.05.2017 г. Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда от 12.12.2016 г.
22.12.2017 г. от АО "Уралтрансмаш" в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление о рассрочке исполнения решения суда от 12.12.2016 г. по делу N А40- 36331/14-129-180.
Определением от 07.03.2018 г. заявление АО "Уралтрансмаш" было удовлетворено в части, АО "Уралтрансмаш" была предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 г. по делу N А40-36331/14-129-180 на период 2018-2020 года согласно представленному ФГБУ "ФАПРИД" графику погашения задолженности.
11.09.2018 г. от ФГБУ "ФАПРИД" поступило заявление о прекращении рассрочки исполнения решения суда от 12.12.2016 г.
19.09.2018 г. от АО "Уралтрансмаш" в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление о рассрочке исполнения решения суда от 12.12.2016 г. по делу N А40- 36331/14.
Определением суда от 30 января 2019 года заявление АО "Уралтрансмаш" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2016 г. по делу А40-36331/14-129-180 оставлено без удовлетворения.
Заявление ФГБУ ФАПРИД о прекращении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2016 г. по делу А40-36331/14-129-180, предоставленную определением Арбитражного суда г.Москвы от 07 марта 2018 г. удовлетворено.
При этом суд пришел к выводу, что доказательств исполнения ответчиком графика платежей, утвержденного определением от 07.03.3018 г., не представлено.
С определением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение от 30 января 2019 года отменить и принять новый судебный акт об отказе истцу в заявлении о прекращении отсрочки и удовлетворении заявления ответчика о предоставлении отсрочки на три года, начиная с 2019 года по 4 квартал 2021 года включительно.
Истец и третье лицо Министерство обороны Российской Федерации просят определение суда оставить в силе.
Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, относимые к вопросу предоставления рассрочки, судебная коллегия находит определение суда от 30 января 2019 года подлежащим отмене.
Прекращая предоставленную определением от 07 марта 2018 года рассрочку исполнения решения суда от 12 декабря 2016 года, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств исполнения утвержденного графика платежей.
Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее, платежи за первый и второй квартал 2018 года, а также частично за третий квартал 2018 были оплачены добровольно ранее, платежными поручениями N 12274 от 18.02.2015 на сумму 690 002,72 долларов США (оплата основного долга) и N 12275 от 18.02.2015 на сумму сумме 239 315,95 долларов США (оплата неустойки).
Платежи по платежным поручениям N 12274 от 18.02.2015 и N 12275 от 18.02.2015 были произведены на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2014 по делу А40-36331/14, впоследствии отмененного Определением Верховного Суда Российской Федерации N 305 ЭС15-15151 от 16.05.2018.
Однако при повторном рассмотрении дела судом не были учтены данные платежи, поэтому по решению Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 по делу А40- 36331/14 взысканы для перечисления в Федеральный бюджет задолженность по лицензионным платежам в размере 3 652 704,12 (Три миллиона шестьсот пятьдесят две тысячи семьсот четыре двенадцать) долл. США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты, неустойка в размере 1 508 068,93 (Один миллион пятьсот восемь тысяч шестьдесят восемь девяносто три) долл. США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты.
Данные взысканные суммы включают в себя оплаченные АО "Уралтрансмаш" по платежным поручениям N 12274 и N 12275 от 18.02.2015 суммы.
Произведенные платежи фактически учтены при расчетах, что подтверждено главным администратором бюджетных средств (в частности это отображено и в письменных пояснениях ФГБУ "ФАПРИД" от 20.12.2018 N 2555/3-2-ВР, а также в расчете ФГБУ "ФАПРИД" по делу А40-203387/17-91-1748 о взыскании неустойки по лицензионному договору от 04.04.2011 N1-01-11-00204 за новый период (с 01.04.2014 по 31.07.2017).
При таких обстоятельствах ответчик не может быть признан должником, уклоняющимся от исполнения графика платежей, утвержденного определением от 07 марта 2018 года.
В этой связи оснований для прекращения рассрочки, предоставленной определением от 07 марта 2018 года, не имелось.
Соответственно, в заявлении истца о прекращении рассрочки следует отказать.
Заявление ответчика, поданное 19 сентября 2018 года о рассрочке исполнения решения от 12 декабря 2016 года на три года, начиная с 2019 года по 4 квартал 2021 года включительно, также удовлетворено быть не может, поскольку было подано в период действия отсрочки, предоставленной определением от 07 марта 2018 года, то есть по сути является преждевременным, так как права должника до начала 2021 года защищены определением от 07 марта 2018 года.
Более того, довод должника о неизменности положения ответчика, в том числе в 2021 году (период, не покрытый рассрочкой по определению от 07 марта 2018 года), носит в данный период времени предположительный характер.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2019 года по делу N А40-36331/14 отменить. В заявлении ФГБУ ФАПРИД от 07 сентября 2018 года 1894/3-2-АН о прекращении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2016 года по делу А40-36331/14-129-180 отказать. В ходатайстве АО "Уралтрансмаш" о рассрочке исполнения решения от 19 сентября 2019 года отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
В.Р. Валиев |
Судьи |
Е.Б. Расторгуев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.