Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2019 г. N 09АП-23654/19

г. Москва

07 июня 2019 г.

Дело N А40-289579/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи И.А. Титовой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АРБАТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2019,

по делу N А40-289579/18

вынесенное судьей Мищенко А.В., в порядке упрощенного производства,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАИВ-СЕРВИС" о процессуальном правопреемстве, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАЛС" (ОГРН 1137746700068, 172386, область Тверская, город Ржев, улица 8 Марта, дом 33А, офис 4) к государственному бюджетному учреждению города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АРБАТ" (ОГРН 5147746267906, 121099, город Москва, переулок Проточный, дом 9, строение 1) о взыскании 183 883,12 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось общество с ограниченной ответственностью "ГАЛС" с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АРБАТ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183 883,12 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 АПК РФ.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "МАИВ-СЕРВИС" о процессуальном правопреемстве.

Определением от 25.03.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "МАИВ-СЕРВИС" о процессуальном правопреемстве в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, государственное бюджетное учреждение города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АРБАТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами действующего законодательства обжалование определения о принятии к производству заявления о процессуальном правопреемстве не предусмотрено.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, а также то, что апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АРБАТ" принята к производству, производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 265, 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе государственное бюджетное учреждение города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АРБАТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 года по делу N А40-289579/18 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова