Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 09АП-44976/19

г. Москва

21 августа 2019 г.

Дело N А40-289579/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Арбат",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019, принятое судьей Мищенко А.В. (шифр судьи: 110-2265) в порядке упрощенного производства по делу N А40-289579/18,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "ГАЛС" (ОГРН 1137746700068; ИНН 7705546659, адрес: 172386, Тверская обл, г Ржев, ул 8 Марта, д 33А, оф 4)

к государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Арбат" (ОГРН 5147746267906; ИНН 7704878309, адрес: 121099, г Москва, Проточный пер, д 9 стр 1),

правопреемник истца общество с ограниченной ответственностью "МАИВ-СЕРВИС" (ОГРН 1037739430431; ИНН 7722131252, адрес: 109316, г Москва, Волгоградский пр-кт, д 6),

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЛС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АРБАТ" о взыскании центов за пользование чужими денежными средствами по Договору N 5-ЭК-Г от 01.06.2014 за период с 04.12.2015 по 08.10.2018 в размере 183 883,12 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019, оставленным без изменений Девятым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 24.04.2019, исковые требования удовлетворены в части, с ответчика взысканы проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 183 867, 57 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "МАИВ-СЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене общества с ограниченной ответственностью "ГАЛС" на правопреемника.

Определением суда от 13.06.2019 заявление истца удовлетворено, заменен взыскатель с общества с ограниченной ответственностью "ГАЛС" (ОГРН 1137746700068, ИНН 7705546659) на общество с ограниченной ответственностью "МАИВ-СЕРВИС" (ОГРН 1037739430431, ИНН 7722131252,109316, г. Москва, Волгоградский проспект, д. 6).

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, решением от 26.02.2019 г было взыскано с государственного бюджетного учреждения города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АРБАТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЛС" 183 867 (Сто восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 57 коп. процентов, 6 515 (Шесть тысяч пятьсот пятнадцать) руб. в возмещение расходов по госпошлине..

13.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "МАИВ-СЕРВИС" (цессионарий) и общество с ограниченной ответственностью "ГАЛС" (цедент) заключили договор N 236 уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию в полном объеме все права об уплате денежных средств по решению от 26.02.2019 г по делу N А40 - 289579/18-110-2265.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Договор N 236 уступки права требования от 13.03.2019 соответствует требованиям главы 24 ГК РФ, доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, что суд первой инстанции привлек "некое лицо" после вынесение решения, что противоречит ст. 50, 51 АПК РФ, подлежит отклонению, поскольку суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку данное заявление в соответствии с АПК РФ может быть подано участвующими в деле лицом, так и его правопреемником, что не противоречит действующему законодательству, при этом суд решает вопрос о процессуальном статусе данного при вынесении определения о процессуальном правопреемстве.

Довод ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, что договор уступки прав по своей сути является договором дарения, поскольку не представлено доказательств оплаты, также в договоре отсутствует стоимость уступки, отклоняется на основании следующего.

Так, согласно ст.5 договора цессии N 236 от 13.03.2019 г. в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере - 30 000 руб.

Кроме того, в материалы судебного дела представлен акт приема-передачи документов (приложение N 1 к договору), согласно которому от ООО "ГАЛС" переданы полностью все документы в отношении суммы долга заявителю.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 13.06.2019.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-289579/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Арбат" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина