г. Москва |
|
6 июня 2019 г. |
Дело N А40-124198/18 |
Резолютивная часть определения объявлена 03.06.2019.
Определение изготовлено в полном объеме 06.06.2019.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТСБИ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2019 по делу N А40-124198/18, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым, по требованию ООО "АльянсСтафИнвест" в размере 25 130 973 руб. и в размере 1 477 736,22 руб. в деле о банкротстве ООО "ТСБИ"
лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2018 ООО "ТСБИ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Огарков О.А.
Определением суда от 21.03.2019 включены требования ООО "АльянсСтафИнвест" в реестр требований кредиторов должника в размере 25 130 973 руб. - в третью очередь и в размере 1 477 736, 22 руб. - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Конкурсный управляющий ООО "ТСБИ" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебное заседание поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ТСБИ" об отказе от апелляционной жалобы на определение суда.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
П. 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражным апелляционным судом не установлено, что отказ конкурсного управляющего должника от апелляционной жалобы противоречит закону и нарушает права других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 184, 188, 265 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего ООО "ТСБИ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2019 по делу N А40-124198/18.
Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "ТСБИ".
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-124198/2018
Должник: ООО "ТРАНССТРОЙБИЗНЕСИНЖИНИРИНГ"
Кредитор: АО "Восток-Сервис-Спецкомплект", АО "ДСК"Автобан", АО "СУ N1", АО "УМ", Арискин Д.В., Базаров Е.А., ИФНС России N25 по г.Москве, Кяргин Э.Ю., Назаренко А.А., ООО "Автозапчасти", ООО "АльянсСтафИнвест", ООО "Вектор", ООО "Вертекс", ООО "Восток-1", ООО "Гастон", ООО "Группа Компаний Эксперт", ООО "Держава", ООО "ДорТехИнжиниринг", ООО "ЕЭС-Гарант", ООО "Колизей+", ООО "Мастер", ООО "Московская ситценабивная фабрика", ООО "Мостранскомплект-Запчасти", ООО "Офисмаг", ООО "ПК "Геопром", ООО "Премиум-Мастер", ООО "ПромТрансСнаб", ООО "ПСО Интеграция", ООО "Размах ГП", ООО "СБС", ООО "СВ-Моторс", ООО "Северскстрой", ООО "СК "ГОЛД", ООО "Спецстрой", ООО "СПК "Армада Холдинг", ООО "СтройИндустрия-В", ООО "ТаграС-Нефтегазстрой", ООО "ТарамГруз", ООО "Теплосервис", ООО "ТермоСтрой", ООО "ТрансСтрой", ООО "Транстехстрой", ООО "Трейд Комплект", ООО "Ферронордик Машины", ООО "Холсим РусСМ", ООО "Центрстройкомплект", ООО "Экстрастрой", ООО ЧОП "СБС", ПАО "Промсвязьбанк", Федяев А.В., Федяев И.В.
Третье лицо: ООО "ВНК", Огарков О.А.
Хронология рассмотрения дела:
07.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22851/19
21.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26124/2021
12.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7004/20
27.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76994/19
26.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22851/19
19.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75960/19
24.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58880/19
01.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-124198/18
30.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-124198/18
06.06.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22067/19
23.07.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-124198/18