Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2019 г. N 04АП-1874/16

г. Чита

10 июня 2019 г.

Дело N А78-15119/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 мая 2019 года по делу N А78-15119/2015 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Черновский овощевод" Верниковского Александра Сергеевича о взыскании за счет имущества должника в пользу арбитражного управляющего процентов по вознаграждению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Черновский овощевод" в размере 2245091,97 рублей,

установил:

Заявитель в порядке статьи 42 АПК РФ обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 мая 2019 года по делу N А78-15119/2015, которым удовлетворено заявление Верниковского Александра Сергеевича.

Полагает, что принятое определение затрагивает его права и законные интересы поскольку является акционером открытого акционерного общества "Черновский овощевод" и обладает правом на получение части оставшегося после ликвидации ОАО "Черновский овощевод" имущества.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) указано, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом пунктом 2 Постановления N 36 предусмотрено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 6 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ N 35 в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 66, частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 262, частью 3 статьи 277, частью 1 статьи 279, частью 1 статьи 297 и частью 3 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Таким же образом определяется количество копий документов, направляемых в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации на основании части 4 статьи 294 АПК РФ.

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" акционеры не отнесены ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве (статья 34), ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35), и, таким образом, не наделены самостоятельными полномочиями по реализации прав, принадлежащих указанным лицам. Это, однако, не препятствует акционерам в реализации своих прав через представителя, который является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Поступившее заявление подано Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края как акционером открытого акционерного общества "Черновский овощевод" при этом не представлен документ, подтверждающий наделение Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края полномочиями в качестве представителя всех акционеров открытого акционерного общества "Черновский овощевод" на представление их интересов в арбитражных судах, в том числе в соответствии с пунктом 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на ведение дела о банкротстве, как и не представлено доказательств подтверждающих, что Департамент является единственным акционером должника.

В данном случае обжалуемым судебным актом не установлены какие-либо обязанности и не затронуты права Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края. Доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенного Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края нельзя признать лицом, участвующим в деле о банкротстве либо в обособленном споре в деле о банкротстве, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, пользующимся общими процессуальными правилами обжалования судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, имеющим право на обжалование определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 мая 2019 года по делу N А78-15119/2015 по настоящему делу в порядке апелляционного производства.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению при выявлении судом обстоятельств, перечень которых установлен в части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В числе таких обстоятельств - подача апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В связи с тем, что апелляционная жалоба возвращается апеллянту на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

определил:

Апелляционную жалобу Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 мая 2019 года по делу N А78-15119/2015 возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

К.Н. Даровских