Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2019 г. N 09АП-25475/19

г. Москва

10 июня 2019 г.

Дело N А40-107992/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Технолоджи Систем"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года

по делу N А40-107992/17, принятое судьей И.В. Романченко,

о признании требования ИФНС России N 13 по г. Москве к должнику - ООО "Технолоджи Систем" обоснованным и включении требования ИФНС России N 13 по г. Москве в размере 52 042 932 руб. основного долга, 9 864 837 руб. пеней, 10 408 586 руб. штрафа в реестр требований кредиторов ООО "Технолоджи Систем"

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве - Анисимов П.Н. по дов. от 03.10.2018,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2017 ООО "Технолоджи Систем" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Булатов Роман Геннадьевич.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 157 от 26.08.2017.

В порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд рассмотрел заявление кредитора - ФНС России (ИФНС России N 13 по г. Москве) к ООО "Технолоджи Систем" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 52 042 932 руб. основного долга, 9 864 837 руб. пеней, 10 408 586 руб. штрафа.

Арбитражный суд города Москвы определением от 02.04.2019, руководствуясь ст. ст. 32, 100, 134-137, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

Признал требование ФНС России (ИФНС России N 13 по г. Москве) к должнику - ООО "Технолоджи Систем" обоснованным,

Включил требование ФНС России (ИФНС России N 13 по г. Москве) в размере 52 042 932 руб. основного долга, 9 864 837 руб. пеней, 10 408 586 руб. штрафа в реестр требований кредиторов ООО "Технолоджи Систем", в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование своей позиции должник указывает, что само по себе решение налогового органа об имеющейся задолженности общества перед бюджетом не является обстоятельством, освобождающим налоговый орган от обязанности доказать факт такой задолженности.

Таким образом, наличие решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения само по себе не свидетельствует об обоснованности вменяемой налогоплательщику задолженности; размер и состав требований об уплате обязательных платежей, предъявляемых к должнику - банкроту, подлежит установлению арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) на основе всесторонней оценки обстоятельств, установленных в рамках мероприятий налогового контроля, материалов выездной налоговой проверки, и проверке законности и обоснованности выводов налогового органа о наличии/отсутствии заявленной задолженности перед бюджетом.

В производстве Арбитражного суда города Москвы в настоящее время находится дело N А40-55926/2019 по заявлению ООО "Технолоджи Систем" о признании недействительным решения налогового органа N 12-25/1745 от 20.08.2018 о привлечении ООО "Технолоджи Систем" к ответственности за совершение налогового правонарушения. Рассмотрение данного заявления назначено на 23.04.2019.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель УФНС России по г. Москве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя УФНС России по г. Москве, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на дату открытия конкурсного производства в отношении ООО "Технолоджи Систем" у последнего имеются неисполненные обязательства перед бюджетом РФ в размере 52 042 932 руб. основного долга, 9 864 837 руб. пеней, 10 408 586 руб. штрафа, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы долга, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных кредитором требований.

Статья 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Требование предъявлено кредитором в течение установленного п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" двухмесячного срока с даты опубликования объявления о признании должника банкротом, надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами и не оспорено конкурсным управляющим.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.

На основании решения ИФНС России N 13 по г. Москве от 30.06.2017 N 920 в отношении ООО "Технолоджи Систем" проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2016 по 13.06.2017.

По результатам выездной налоговой проверки ИФНС России N 13 по г.Москве в отношении ООО "Технолоджи систем" вынесено решение от 20.08.2018 N 12-25/1745 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 06.12.2018 N 21-19/251074@ апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Технолоджи систем" Булатова Р.Г. на Решение N 12-25/1745 оставлена без удовлетворения, Решение N 12-25/1745 признано вступившим в законную силу.

Согласно Решению N 12-25/1745, ООО "Технолоджи систем" доначислены к уплате в бюджет налог на прибыль организаций и налог на добавленную стоимость в общей сумме 52 042 932 руб., пени в сумме 9 864 837 руб., штраф на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 10 408 586 руб.

На основании Решения N 12-25/1745 и в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России N 13 по г.Москве в адрес ООО "Технолоджи систем" выставлено требование от 10.12.2018 N 28462 об уплате налога, пени, штрафа на общую сумму 72 316 355 руб.

Задолженность по уплате налогов, соответствующих сумм пени и штрафа в общем размере 72 316 355 руб., образовавшаяся на основания Решения N 12-25/1745, ООО "Технолоджи систем" до настоящего времени не погашена.

Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 12 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, а также судебной практике по данному вопросу (Определение Верховного суда Российской Федерации от 05.07.2018 N 301-ЭС18-114), двухмесячный срок предъявления требований уполномоченным органом, указанный в п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не течет в период с начала проведения налоговой проверки на протяжении всего времени, пока не вступит в силу решение налогового органа по результатам этой проверки.

Требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на результатах мероприятий налогового контроля, может быть предъявлено до вступления в силу решения, вынесенного по результатам мероприятий налогового контроля, поскольку конкурсный кредитор и уполномоченный орган в соответствии в п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве относятся к одной категории выплат, налоговая служба в силу принципа равенства в вопросе установления требований и статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, не должна находиться в худшем положении, чем конкурсный кредитор.

В случае предъявления такого требования производство по такому требованию подлежит приостановлению до вступления в силу налогового решения.

Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой (Определение Верховного суда Российской Федерации от 05.07.2018 N 301-ЭС18-114, определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2018 N А40-117552/16-174-165).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что Инспекцией соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Технолоджи Систем", а обоснованность заявления Инспекции о включении в реестр требований кредиторов подтверждена вступившим в законную силу решением по выездной налоговой проверке.

Довод апелляционной жалобы о необходимости приостановления производства по рассмотрению заявления уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов Должника до момента вынесения (вступления в силу) судебного акта по делу об оспаривании решения по выездной налоговой проверке не основан на нормах действующего законодательства и подлежит отклонению.

Должник не лишен права на обращение с заявлением в порядке главы 37 АПК РФ в случае возникновения соответствующих для этого оснований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года по делу N А40-107992/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Технолоджи Систем" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев