г. Пермь |
|
11 июня 2019 г. |
Дело N А60-28985/2017 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мармазовой С.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица ООО "Управляющая компания "Вайс" (правопреемник лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "ПКФ "Ресурс")
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 02 апреля 2019 года
о признании недействительными сделками договоров подряда от 01.02.2016 N 17, от 10.05.2018 N 18, от 01.08.2016 N 21, от 14.11.2016 N 22, заключенных между должником и ООО ПКФ "Ресурс", применении последствий недействительности сделок,
вынесенное в рамках дела N А60-28985/2017
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СМУ-24" ОГРН 1146686006631, ИНН 6686045973),
третье лицо: Петров Александр Евгеньевич,
установил:
заинтересованное лицо ООО "Управляющая компания "Вайс" (правопреемник лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "ПКФ "Ресурс") обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-4746/2018(14)-АК) на указанное выше определение.
Определением от 13.05.2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пунктам 2, 3 части 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).
Срок устранения недостатков установлен до 10.06.2019 года.
Заявителем апелляционной жалобы до 10.06.2019 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное определение направлено 14.05.2019 заявителю по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, пр-кт Краснопольский, д.11 пом. 127, указанным заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.
Согласно почтовому отправлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61490835560458, названное определение, направленное по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, пр-кт Краснопольский, д.11 пом. 127, вернулось с отметкой "истек срок хранения".
Таким образом, следует считать, что заявитель уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 13.05.2019.
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.05.2019. На портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 14.05.2019 г. 21:47:50 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. АПК РФ.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу ООО "Управляющая компания "Вайс" (правопреемник лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "ПКФ "Ресурс").
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
С.И. Мармазова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-28985/2017
Должник: ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 24"
Кредитор: Маснавиев Ильшат Зуфарович, Миназов Альфрид Салихович, ООО "БИГРАНД", ООО "БРУСТРОЙСЕРВИС", ООО "ГАЛАТЕЯ", ООО "МАН ГРУПП", ООО "ПРАКТИКА", ООО "СТА", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВАЙС", ООО "УРАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МАЛАХИТ", ООО ПКФ "АВТОДОРДЕТАЛЬ", ПАО "Т ПЛЮС"
Третье лицо: Галимуллина Людмила Александровна, Духнеева Ольга Валентиновна, Малых Евгений Анатольевич, ООО "ПКФ Магна", Петров Александр Евгеньевич, Деменок Татьяна Юрьевна, Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", ООО "Бизнес-Ресурс", ФНС России МРИ N 32 по Свердловской области, Цирульников Павел Сергеевич
Хронология рассмотрения дела:
12.11.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5377/18
24.05.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4746/18
30.12.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4746/18
07.12.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4746/18
27.07.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4746/18
07.02.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5377/18
14.11.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4746/18
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5377/18
31.10.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4746/18
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-28985/17
08.10.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5377/18
30.09.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-28985/17
25.09.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-28985/17
29.08.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4746/18
05.08.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4746/18
18.07.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5377/18
10.07.2019 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-28985/17
01.07.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4746/18
11.06.2019 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4746/18
06.06.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5377/18
04.06.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4746/18
29.05.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5377/18
17.05.2019 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4746/18
05.03.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4746/18
12.02.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4746/18
06.02.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5377/18
02.02.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4746/18
03.12.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5377/18
30.11.2018 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-28985/17
30.10.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4746/18
03.10.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5377/18
08.08.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4746/18
25.06.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4746/18
21.02.2018 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-28985/17
25.09.2017 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-28985/17