Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2019 г. N 15АП-8657/19

город Ростов-на-Дону

17 июня 2019 г.

дело N А53-17561/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Чалтырское производственно-коммерческое предприятие строительных материалов": представитель Чибичян М.Б. по доверенности от 01.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазДонГрупп"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 14.05.2019 по делу N А53-17561/2018 о включении в реестр требований кредиторов

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чалтырское производственно-коммерческое предприятие строительных материалов"

(ИНН 6122019578, ОГРН 1186196046410)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ростовская газонаполнительная станция"

(ИНН 6168000273, ОГРН 1026104358862),

принятое в составе судьи Латышевой К.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ростовская газонаполнительная станция" (далее также - должник), общество с ограниченной ответственностью "Чалтырское производственно-коммерческое предприятие строительных материалов" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 10 280 рублей - основной долг

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2019 требования общества с ограниченной ответственностью "Чалтырское производственно-коммерческое предприятие строительных материалов" в размере 10 280 рублей - основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Ростовская газонаполнительная станция".

Определение мотивировано тем, что задолженность документально подтверждена.

Общество с ограниченной ответственностью "ГазДонГрупп" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что рассмотрение вопроса о включении требования ООО "Чалтырское производственно-коммерческое предприятие строительных материалов" в реестр требований кредиторов должника является преждевременным. Судом первой инстанции рассматривается вопрос о признании погашенными требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поэтому суд не имел оснований для включения требования ООО "Чалтырское производственно-коммерческое предприятие строительных материалов" в реестр

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2019 (резолютивная часть решения объявлена 27.12.2018) акционерное общество "Ростовская газонаполнительная станция" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гвоздкова Наталья Владимировна.

Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 4 от 12.01.2019, стр. 21.

Заявление кредитора направлено в арбитражный суд 28.02.2019 (отметка органа почтовой связи на конверте), то есть в срок, предусмотренный статьей 100 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве).

Открытое акционерное общество "Ростовская газонаполнительная станция" имеет следующие неисполненные обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью "Чалтырское производственно-коммерческое предприятие строительных материалов".

Между открытым акционерным обществом "Ростовская газонаполнительная станция" (Продавец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Чалтырское производственно-коммерческое предприятие строительных материалов" (Покупатель) 10.02.2015 заключен договор N 60/15 на поставку сжиженного газа, согласно которого Продавец продает, в пятидесятилитровых баллонах, в соответствии с заранее согласованными месячными графиками или по заявкам Покупателя (далее также - договор).

В соответствии с п. 2.5. договора, поставку товара Покупателю Поставщик производит после 100% предоплаты, на основании выставленного счета.

Согласно п. 2.1. договора, расчеты за каждую партию Товара, поставляемого Поставщиком, производятся по ценам, действующим на момент поставки, согласно выставленным счетам. Цена за отпускаемый Товар определяется дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2015 г., после чего он автоматически продлевается каждый раз на следующий год, до тех пор, пока одна из сторон не сделает письменного заявления о его прекращении не позднее, чем за 20 дней до истечения срока договора или предполагаемого расторжения договора (п. 6.1. договора).

Дополнительным соглашением N 1 от 10.02.2015 к указанному выше договору, стороны дополнили абзац 2 пункта 1 (2.1.) текстом следующего содержания: "Цена за отпускаемый Поставщиком Товар устанавливается 32-50 (тридцать два рубля 50 коп.) за один килограмм, включая НДС 18 %. Цена товара устанавливается в размере 650 (Шестьсот пятьдесят) рублей за один пятидесятилитровый баллон с учетом НДС 18%.

Дополнительным соглашением N 2 от 10.02.2015 к указанному выше договору, стороны внесли изменения в договор, дополнив п. 3.2.1., согласно которому: "Стоимость полного ремонта (ремонт и освидетельствование баллонов) составляет 350 (Триста пятьдесят) рублей (в т.ч. НДС) за один баллон. Стоимость частичного ремонта баллонов (замена вентиля) составляет 220 (Двести двадцать) рублей. ( в т.ч. НДС) за один баллон".

Дополнительным соглашением N 3 от 01.07.2015 к указанному выше договору, стороны внесли изменения в договор, изложив п. 3.2.1. в следующей редакции: п. 3.2.1. "Стоимость полного ремонта (ремонт и освидетельствование 50 литровых баллонов) составляет 600 (шестьсот) рублей (в т.ч. НДС) за один баллон. Стоимость частичного ремонта баллонов (замена вентиля) составляет 400 (четыреста) рублей (в т.ч. НДС) за один баллон. В случае невозможности ремонта производится выбраковка баллона, стоимость выбраковки составляет 30 (тридцать) рублей (в т.ч. НДС) за один баллон".

Из акта сверки взаимных расчётов, подписанного в двустороннем порядке, по состоянию на 08.08.2018 следует, что задолженность открытого акционерного общества "Ростовская газонаполнительная станция" перед заявителем составляет 10 280 рублей. Данные обстоятельства также подтверждаются конкурсным управляющим должника в отзыве на заявление.

Поскольку должником погашение указанной задолженности не произведено, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим:

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Кроме того, при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Следовательно, в деле о банкротстве суд обязан вне зависимости от доводов лиц, участвующих в деле, оценить действительность заявленного требования о включении в реестр и соответствие закону процессуальных и материально -правовых интересов заявителя.

Из материалов дела следует, что между кредитором и должником заключен договор N 60/15 от 10.02.2015 на поставку сжиженного газа.

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицируются судом как отношения по поставке товаров, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки газа подтверждается дополнительными соглашениями и актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

При это, доказательства погашения задолженности, предъявленной ко включению в реестр материалы обособленного спора не содержат и лицами, участвующими в деле в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Оценивая довод ООО "ГазДонГрупп", суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2019 удовлетворено заявление ООО "Омнитрейд" о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Протокольными определениями суд первой инстанции неоднократно изменял срок для погашения требований и размер включенных в реестр требований, которые необходимо погасить заявителю.

Между тем, указанное обстоятельство не влияет на оценку обоснованности требований кредитора к должнику и не препятствуют разрешению судом вопроса о включении обоснованного требования в реестр требований кредиторов должника

Кроме того, из карточки дела N А53-17561/2018 следует, что судом установлен срок для погашения требований до 03.06.2019. Согласно открытым данным документы от ООО "Омнитрейд" не поступили, обществом также не оспорены определения о включении в реестр требований кредиторов и определения суда в части изменения суммы погашаемых требований. ООО "ГазДонГрупп" не обосновало свой правовой интерес в оспаривании настоящего определения о включении требований в реестр.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал требования ООО "Чалтырское производственно-коммерческое предприятие строительных материалов" обоснованными и включил их в третью очередь реестра требований должника.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2019 по делу N А53-17561/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Стрекачёв Г.А. Сурмалян