Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2019 г. N 11АП-4095/19

г. Самара

14 июня 2019 г.

Дело N А65-24735/2012

Резолютивная часть определения оглашена 13 июня 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 июня 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2019 года в помещении суда, в зале N 7,

ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Верфь" Палаксова Виталия Владимировича о замене одной обеспечительной меры другой, принятой определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2019 в рамках рассмотрения жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Палаксова Виталия Владимировича в рамках дела N А65-24735/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Верфь", ИНН 1639032657,

с участием:

от УФНС России по Республике Татарстан - Литвиненко А.Н., по доверенности от 22.10.2018, Степанова О.Г., по доверенности от 22.10.2018,

от конкурсного управляющего ООО "Верфь" - Палаксов В.В., по паспорту, от конкурсного управляющего Палаксова В.В. - Альмухаметов А.А., по доверенности от 03.12.2018,

от "Тимер Банк" (ПАО) - Зеленов М.Е., по доверенности от 17.08.2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2012 года принято заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "ВЕРФЬ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2013 года в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Ибрагимов Ильнур Ильсурович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2014 года в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев до 03.09.2015; внешним управляющим утвержден Палаксов Виталий Владимирович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2015 года должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Палаксов Виталий Владимирович.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 16030186201 от 12.12.2015.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03.08.2018 поступила жалоба Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан на действия (бездействие) арбитражного управляющего Палаксова В.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2019 жалоба ФНС РФ удовлетворена частично.

Суд определил признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Верфь" Палаксова Виталия Владимировича, выразившиеся в привлечении следующих специалистов: делопроизводителей - Палаксовой А.В., Палаксова В.В.; водителя - Чернова А.И.; юристов - Файзуллину Г.Х., Селезнева А.В., Генина Ю.Л., Альмухаметова А.А., Шульца В.А., Биглова А.Ф.; охранника - Мустафина М.Х.

Обязать Палаксова Виталия Владимировича возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Верфь" денежные средства в размере 169 700 рублей, израсходованные на оплату услуг привлеченных специалистов.

Признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Палаксова Виталия Владимировича, выразившиеся в не увольнении работников общества с ограниченной ответственностью "Верфь" в ходе конкурсного производства.

Признать незаконными действия арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Верфь", Палаксова Виталия Владимировича, выразившиеся в осуществлении расчетов в конкурсном производстве через кассу должника.

Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Палаксова Виталия Владимировича, выразившиеся в не отражении в отчете об использовании денежных средств должника, информации о сдачи имущества в аренду, а также поступлении и распределении денежных средств.

В остальной части жалобы отказать.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Верфь" Палаксов В.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении жалобы ФНС России отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда 02.04.2019 принята к производству, судебное заседание назначено на 14.05.2019.

Определением от 16.05.2019 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению жалобы УФНС России по Республике Татарстан на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Палаксова В.В. в рамках дела N А65-24735/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции и назначил судебное заседание на 13.06.2019.

07.06.2019 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Верфь" Палаксов Виталий Владимирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о замене одной обеспечительной меры другой, принятой определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2019 в рамках дела N А65-24735/2012, в котором просит:

- заменить обеспечительную меру в виде запрета на распределение денежных средств, превышающий 2 425 258,32 рублей;

- снять запрет на распределение денежных средств, превышающий 2 425 258,32 рублей;

- запретить конкурсному управляющему ООО "Верфь" Паласкову В.В. распределять денежные средства с расчетного счета должника, полученных от реализации имущества ООО "Верфь", в пределах суммы установленной определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2019 по делу N А65024735/2012 в размере 169 700,00 рублей до рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Верфь" Паласкова В.В.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Верфь" Палаксова В.В. о замене одной обеспечительной меры другой назначено к рассмотрению в судебном заседании без вызова сторон на 10.06.2019 на 11 час. 00 мин.

В судебном заседании 10.06.2019 объявлялся перерыв на 13.06.2019 на 14 час. 15 мин.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Верфь" Палаксов В.В. и его представители поддержали ходатайство о замене одной обеспечительной меры другой.

Представители УФНС России по Республике Татарстан и "Тимер Банк" (ПАО) возражали относительно удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с требованиями статьи 93, части 2 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство конкурсного управляющего ООО "Верфь" Палаксова В.В. о замене одной обеспечительной меры другой рассмотрено в судебном заседании без вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в ходатайстве конкурсного управляющего ООО "Верфь" Палаксова В.В., арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

По смыслу названной нормы замена одного вида обеспечения другим производится судом в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнение решения либо эта мера неоправданно ущемляет права ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Верфь" Палаксова В.В. о замене одной обеспечительной меры другой мотивировано тем, что запрет на распределение денежных средств, превышающий 2 425 258,32 рублей, ущемляет интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, права и обязанности конкурсного управляющего Палаксова В.В. в части осуществления текущих платежей в процедуре, в том числе по платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Конкурсный управляющий должника указывает, что обеспечительная мера в размере 2 425 258,32 рублей несоразмерна сумме, подлежащей возврату в конкурсную массу, в размере 169 700,00 рублей, установленной обжалуемым определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2019 по настоящему делу.

Однако суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что жалоба уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Верфь" Палаксова В.В. и обязании его вернуть в конкурсную массу денежные средства в размере 169 700,00 рублей, необоснованно израсходованные на привлеченных специалистов, в настоящее время не рассмотрена по существу, поскольку судебный акт полт ней не вступил в законную силу. Размере заявленных требований составляет 2 425 258,32 рублей.

Действия конкурсного управляющего должника Палаксова В.В. по необоснованной оплате расходов привлеченных специалистов могут повлиять на пропорциональность распределения денежных средств поступивших в конкурсную массу должника между кредиторами, тем самым могут быть нарушены права кредиторов должника.

Таким образом, замена принятой судом первой инстанции обеспечительной меры на другую не будет способствовать обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон и не направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, в связи с чем имеются основания для сохранения обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, ходатайство конкурсного управляющего ООО "Верфь" Палаксова В.В. о замене одной обеспечительной меры другой, принятой определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 в рамках дела N А65-24735/2012, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 93, 95, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Верфь" Палаксова Виталия Владимировича о замене одной обеспечительной меры другой, принятой определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2019 в рамках дела N А65-24735/2012 отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова