Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 г. N 09АП-32588/19

г. Москва

19 июня 2019 г.

Дело N А40-61458/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Региональной общественной организация инвалидов "Отрада"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2019 по делу N А40-61458/19,

вынесенное судьей Дьяконовой Л.С. (шифр судьи 156-576)

по иску Региональная общественная организация инвалидов "Отрада"

(ОГРН 1177700008452)

к Совместному предприятию "Бизнес Кар"

в форме общества с ограниченной ответственностью (ОГРН 1027739501701)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Орехов С.А. по доверенности от 22.04.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

РООИ "Отрада" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с СП "Бизнес Кар" неустойки за просрочку возврата денежных средств за автомобиль за период с 28.01.2014 года по 09.12.2015 года в сумме 900 000 руб., будущих убытков в сумме 17 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., штрафа, почтовых расходов.

Определением суда от 22.04.2019 года исковое заявление РООИ "Отрада" возвращено истцу по основаниям пункта 4 части 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

РООИ "Отрада" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.201 года исковое заявление РООИ "Отрада" в связи с его не соответствием требованиям ст.125, ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в полном объеме, с учетом количества и характера заявленных требований, истцу в срок до 19.04.2019 года предложено устранить недостатки.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд первой инстанции правомерно, определением от 22.04.2019 года, возвратил истцу исковое заявление.

Определение по настоящему делу является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2019 г. по делу N А40-61458/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Региональной общественной организация инвалидов "Отрада" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова