Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 г. N 12АП-5098/19

г. Саратов

20 июня 2019 г.

Дело N А57-5794/2016

Резолютивная часть определения объявлена "20" июня 2019 года.

Полный текст определения изготовлен "20" июня 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ильинской Людмилы Яковлевны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 апреля 2019 года по делу N А57-5794/2016 (судья Рожкова Э.В.),

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" Польникова Михаила Геннадьевича о разрешении разногласий и утверждении положения о продаже имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 153, ОГРН 1066450117821, ИНН 6450920746),

при участии в судебном заседании представителя Ильинской Людмилы Яковлевны Воложаниной В.В., действующей на основании доверенности от 19 июня 2019 года, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" Польникова Михаила Геннадьевича

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Королев Вячеслав Петрович (далее - Королев В.П.) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее - ООО "Альтернатива", должник) несостоятельным (банкротом).

При решении вопроса о принятии указанного заявления судом установлено, что в Арбитражном суде Саратовской области уже имеется заявление кредитора ООО "Эконом-Финанс" о признании несостоятельным (банкротом) должника - ООО "Альтернатива", поступившее 15 марта 2016 года, определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 марта 2016 года указанное заявление было оставлено без движения до 22 апреля 2016 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2016 года заявление кредитора - Королева В.П. о признании должника - ООО "Альтернатива" несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 апреля 2018 года заявление кредитора - ООО "Эконом-Финанс" о признании должника - ООО "Альтернатива" несостоятельным (банкротом) возвращено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 июня 2016 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора - Королева В.П. о признании должника - ООО "Альтернатива" несостоятельным (банкротом), как основного заявления по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2016 года в отношении должника - ООО "Альтернатива" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Польников Михаил Геннадьевич, член Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 132 от 23 июля 2016 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2017 года должник - ООО "Альтернатива" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден также Польников Михаил Геннадьевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 31 от 18 февраля 2017 года.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО "Альтернатива" Польников М.Г. с заявлением о разрешении разногласия, сложившиеся между конкурсным управляющим ООО "Альтернатива" и собранием кредиторов по вопросу согласования порядка продажи прав требования, принадлежащих должнику ООО "Альтернатива"; утверждении порядок и условия проведения торгов по продаже прав требования, принадлежащих должнику ООО "Альтернатива".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 апреля 2019 года разрешены разногласия, сложившиеся между конкурсным управляющим ООО "Альтернатива" и собранием кредиторов по вопросу согласования порядка продажи прав требования, принадлежащих ООО "Альтернатива". Утвержден порядок и условия проведения торгов по продаже прав требования, принадлежащих должнику ООО "Альтернатива".

Не согласившись с указанным определением суда, Ильинская Людмила Яковлевна (далее - Ильинская Л.Я.) обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не привлек Ильинскую Л.Я. к участию в деле об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже прав требования.

Конкурсный управляющий ООО "Альтернатива" Польников М.Г. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что производство по апелляционной жалобе Ильинской Л.Я. подлежит прекращению.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 28 мая 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определяется положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Исходя из положений статьи 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

В соответствии с разъяснениями высшей судебной инстанции, приведенными в подпункте 3 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление от 22.06.2012 N 35), при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Ильинская Л.Я. на момент принятия оспариваемого определения не обладала и в настоящее время также не обладает статусом конкурсного кредитора и не относится в силу норм статьи 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не являлась и не является непосредственным участником настоящего обособленного спора в силу подпункта 4 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 связи с чем, не является лицом, имеющим право на обжалование в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Саратовской области от 08 апреля 2019 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

Право лица в деле о банкротстве на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника, признанного банкротом, не является абсолютным, оно возникает только в случае, если спорный судебный акт принят о правах и обязанностях названного лица.

Между тем из обжалуемого определения Арбитражного суда Саратовской области от 08 апреля 2019 года не следует, что данный судебный акт принят о правах и обязанностях Ильинской Л.Я.

При этом установление порядка реализации прав требований к Ильинскому В.Т., являющемуся супругом Ильинской Л.Я., прав и обязанностей Ильинской Л.Я. не затрагивает, каких-либо выводов применительно к данному лицу в обжалуемом определении не сделано. Реализация прав требования к Ильинскому В.Т. и последующая замена взыскателя с должника на иное лицо, приобретшее к Ильинскому В.Т. право требования задолженности не изменяет объем прав и обязанностей самого Ильинского В.Т., а следовательно, не может никоим образом затронуть права и обязанности его супруги - Ильинской Л.Я.

С учетом изложенного Ильинская Л.Я. не может быть признана лицом, имеющим право в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжаловать судебные акты по данному делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Ильинской Л.Я., применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Ильинской Людмилы Яковлевны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 апреля 2019 года по делу N А57-5794/2016, прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова