Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 г. N 09АП-26300/19

г. Москва

20 июня 2019 г.

Дело N А40-179477/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.06.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ХС Капитал Инвестментс Лимитед на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2019 по делу N А40-179477/18, вынесенное судьёй Е.В. Луговик, об отказе в удовлетворении заявления ХС Капитал Инвестментс о включении требований в размере 149 507 379,67 руб. в реестр требований кредиторов ООО "РГС Активы", по делу о банкротстве ООО "РГС Активы",

при участии в судебном заседании:

от ООО "РГС Холдинг" - Ползиков Д.И., дов. от 11.02.2019

от ПАО Банк ФК "Открытие" - Овечкин В.Ю., дов. от 28.03.2019

конкурсный управляющий должника - Шалыгин А.В., решение АСГМ от 07.11.2018

от ХС Капитал Инвестментс Лимитед - Пономаренко В.В., дов. от 12.10.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 в отношении ООО "РГС Активы" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Шалыгин А.В.

Определением суда от 04.04.2019 ХС Капитал Инвестментс отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "РГС Активы" требований в размере 149 507 379,67 руб..

ХС Капитал Инвестментс Лимитед не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, требования удовлетворить.

Конкурсный управляющий ООО "РГС Активы" предоставил письменные объяснения на апелляционную жалобу ХС Капитал Инвестментс Лимитед.

В судебном заседании представитель ХС Капитал Инвестментс Лимитед доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Конкурсный управляющий должника и представители ООО "РГС Холдинг" и ПАО Банк ФК "Открытие" возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции были нарушены нормы материального права и требования бывшего участника подлежит включению в реестр требований кредиторов в тех случаях, когда заявление о выходе было подано до возбуждения дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенный довод не может служить основанием для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что ХС Капитал Инвестментс Лимитед являлось участником ООО "РГС Активы" с долей участия в уставном капитале должника, составляющей 0, 990097 %,

ХС Капитал Инвестментс Лимитед 05.09.2017 обратилось с заявлением о выходе из общества и указанная доля перешла в собственность ООО "РГС Активы" согласно записи ГРН 6177748602102 от 13.09.2017.

В соответствии с п. 6.1. ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Следовательно, ООО "РГС Активы" возникло обязательство по выплате действительной стоимости доли заявителю. Установлено, что до настоящего времени обязательство должником не исполнено.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов; граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда; имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Из разъяснений ВС РФ (определение от 15.02.2018 N 305-ЭС17-17208, приведенное в обзоре судебной практики ВС РФ N 2 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018) Закон о банкротстве (абзац восьмой ст. 2) не относит к конкурсным кредиторам учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, поскольку характер обязательств этих лиц непосредственно связан с их ответственностью за деятельность общества в пределах стоимости принадлежащих им долей. Обязательства должника перед своими учредителями (участниками), вытекающие из такого участия (далее - корпоративные обязательства), носят внутренний характер и не могут конкурировать с внешними обязательствами, то есть с обязательствами должника как участника имущественного оборота перед другими участниками оборота.

Учредители (участники) должника - юридического лица несут риск отрицательных последствий, связанных с его деятельностью. Как следствие, требования таких лиц по корпоративным обязательствам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Закон не лишает их права на удовлетворение своих требований, однако это право реализуется после расчетов с другими кредиторами за счет оставшегося имущества должника (п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве, п. 8 ст. 63 ГК РФ).

Таким образом, требование ХС Капитал Инвестментс Лимитед о выплате действительной стоимости доли носит корпоративный характер, не позволяющий включить такое требование в реестр требований кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о корпоративном характере заявленного требования, что данное требование кредитора не является требованием из договора, так как на тот момент ХС Капитал Инвестментс Лимитед уже вышло из общества.

Доказательств того, что ХС Капитал Инвестментс Лимитед ранее обращалось к должнику, а в связи с неудовлетворением обращения - в суд в материалы дела не представлено.

Заявленное требование кредитора обоснованно не включено в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2019 по делу N А40-179477/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ХС Капитал Инвестментс Лимитед - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов