Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 г. N 11АП-8477/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2019 г. N Ф06-51339/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

26 июня 2019 г.

Дело N А55-26497/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

от ООО "Самара-Авиагаз" - Ерофеева Н.В. по доверенности от 11.01.2019,

Олексийко Е.С. - лично (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО РДК "Восток-Запад"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2019 года о замене взыскателя ООО "Запад Инвест" на ООО "Самара-Авиагаз" по делу N А55-26497/2013 (судья Родионова А.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Запад Инвест", ИНН 6317082719

УСТАНОВИЛ:

Аполинариева Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2013 возбуждено производство по делу N А55-26497/2013 о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "Запад Инвест", ИНН 6317082719.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2014 в отношении ООО "Запад Инвест", ИНН 6317082719 введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "Запад Инвест", ИНН 6317082719 утверждён Рычков Алексей Михайлович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2014 в отношении имущества должника ООО "Запад Инвест", ИНН 6317082719 введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев. Внешним управляющим утверждён Рычков Алексей Михайлович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2016 ООО "Запад Инвест" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Запад Инвест" ИНН 6317082719 утверждён Рычков Алексей Михайлович.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил на основании представленного отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности произвести замену взыскателя, ООО "Запад Инвест", в части 22 980 998 руб. 05 коп. составляющих требования кредитора третьей очереди, на общество с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2019 по делу N А55-26497/2013 произведена замена взыскателя ООО "Запад Инвест" в части суммы 22 980 998, 05 руб. (взысканной с Олексийко Е.С. в размере 23 109 707 руб. 05 коп. на основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 по делу N А55-26497/2013) на кредитора ООО "Самара-Авиагаз", ИНН 6314018948 (ОГРН 1026300892430, место регистрации: 443022, г. Самара, улица 22 Партсъезда, 10 А), выбравшего способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в части требований, составляющих требования кредитора третьей очереди.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО РДК "Восток-Запад" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 24.04.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 25.06.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд от ООО РДК "Восток-Запад" поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, в которых поддерживает свою позицию.

В суд от ООО "Самара-Авиагаз" и конкурсного управляющего должника поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить определение без изменения.

В судебном заседании Олексийко Е.С. поддержала апелляционную жалобу, представитель ООО "Самара-Авиагаз" с апелляционной жалобой не согласился.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2019 по делу N А55-26497/2013, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о привлечении контролирующего должника лица, Олексийко Е.С., к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

С Олексийко Е.С. в пользу должника ООО "Запад Инвест" (в конкурсную массу) взыскано 23 109 707 руб. 05 коп., в том числе 22 980 998 руб. 05 коп. - требования единственного кредитора должника, включенные в третью очередь реестра требований кредитора и 128 709 руб. - судебные расходы (вознаграждение арбитражного управляющего).

24.10.2018 в соответствии с п.1 ст.61.7 Закона о банкротстве конкурсным управляющим в адрес единственного кредитора должника, ООО "Самара-Авиагаз", направлено письмо, в котором ему сообщено о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

26.10.2018 на ЕФРСБ размещено сообщение N 3153200 в соответствии с абз.2 п.1 ст.61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

31.10.2018 в адрес конкурсного управляющего от ООО "Самара-Авиагаз" поступило письмо (заявление) о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступке кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По истечении установленного со дня публикации срока, конкурсный управляющий подготовил и направил в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредитором способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности Олексийко Е.С.

Принимая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь положениями статьей 61.17 Закона о банкротстве, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании отчета арбитражного управляющего, суд первой инстанции принимая во внимание волеизъявление единственного кредитора ООО "Самара-Авиагаз" по распоряжению правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, законно и обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего о процессуальной замене взыскателя в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Запад Инвест".

ООО РДК "Восток-Запад", в лице единственного учредителя и директора Олексийко Е.С., выражая несогласие с принятым судебным актом, ссылается на то, что принятый судебный акт нарушает права этого Общества, как текущего кредитора.

Этот довод судебной коллегией изучен и отклоняется, поскольку на момент принятия оспариваемого определения судебный акт по делу N А55-20216/2018 не вступил в законную силу, а следовательно соответствующий долг, как текущий не установлен.

Кроме того, в соответствии с абзацем 3 пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.

Поскольку Олексийко Е.С. является единственным учредителем и директором ООО РДК "Восток-Запад", текущие требования данного Общества не могут быть удовлетворены за счет денежных средств, взысканных с нее, как лица, привлеченного к субсидиарной ответственности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсный кредитор распорядился своим правом требования в соответствии с пп.1 п.2 статьи 61.7 Закона о банкротстве, а именно взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а именно по исполнительному листу, является необоснованным.

Указание заявителя апелляционной жалобы на допущенное нарушение сроков, установленных ст.61.17 Закона о банкротстве также подлежит отклонению, в силу следующего.

Из дела усматривается, что 24.10.2018 в соответствии с п.1 статьи 61.7 Закона о банкротстве конкурсным управляющим в адрес единственного кредитора ООО "Самара-Авиагаз" направлено письмо о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности (дата 24.08.2018 является технической ошибкой).

26.10.2018 на ЕФРСБ размещено сообщение N 3153200 в соответствии с абз.2 п.1 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

31.10.2018 в адрес конкурсного управляющего от ООО "Самара-Авиагаз" поступило письмо (заявление) за N 935 о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По истечении 20-ти рабочих дней со дня направления (публикации) вышеуказанного сообщения арбитражный управляющий подготовил и направил в суд отчет о результатах выбора кредиторам способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности Олексийко Е.С.

С учетом изложенного, сроки ответа конкурсного кредитора на сообщение конкурсного управляющего, опубликования на ЕФРСБ, направления конкурсным управляющим ходатайства в арбитражный суд не были нарушены.

Нарушение конкурсным управляющим срока, установленного п.1 статьи 61.17 закона о банкротстве о направлении сообщения кредитору о его праве выбрать способ распоряжения правом требования ( пять рабочих дней со дня принятия судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности) не может повлечь негативных последствий для ООО "Самара-Авиагаз" и лишить его как единственного конкурсного кредитора воспользоваться правами, установленными ст.61.17 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы ООО РДК "Восток-Запад" о том, что к участию в обособленном споре не привлечен судебный пристав-исполнитель, тогда как возбуждено исполнительное производство N 12835/18/63036-ИП от 13.08.2018, безусловным основанием к отмене обжалуемого определения не являются в силу следующего.

Пункт 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает извещение судебного пристава-исполнителя при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Данная норма не содержит ссылки на статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве суд не рассматривает вопрос об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебного акта в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Кроме того, согласно пункту 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос о правопреемстве, должны быть извещены лица, участвующие в деле, и лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником лица, участвующего в деле.

Служба судебных приставов не является стороной по настоящему обособленному спору не является.

Прав и законных интересов данного лица обжалуемый судебный акт не нарушает.

С учетом изложенного основания к отмене обжалуемого судебного акта отсутствуют. Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2019 года о замене взыскателя ООО "Запад Инвест" на ООО "Самара-Авиагаз" по делу N А55-26497/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серова Г.М. Садило